- 05.07.2026
- ПравЦентр
Почему незаконно проведённая военно-врачебная комиссия лишает обвинение доказательной базы? Какое решение Верховного суда стало поворотным для отмены обвинительного приговора? В каких случаях дела об уклонении от мобилизации и СЗЧ начинают «рассыпаться»? И какие грубые процедурные нарушения при мобилизации делают приговор неправомерным?
Адвокат Ростислав Кравец в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Верховный суд обратил внимание на процедуру ВЛК
В 2026 году Верховный суд вынес решение, которое способно изменить практику привлечения к уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. Адвокат Ростислав Кравец детально разобрал правовую позицию суда и объяснил, почему многие приговоры по статье 336 УК могут быть отменены.
Ключевым обстоятельством стало признание незаконным заключения военно-врачебной комиссии. Кравец подчеркнул: если ВЛК проведена с нарушениями, лицо нельзя считать военнообязанным и пригодным к службе. В таком случае отсутствует сам субъект преступления, что делает невозможным обвинительный приговор.
«Если военно-врачебная комиссия проведена ненадлежащим образом, то отсутствует субъект преступления. Нельзя считать лицо военнообязанным, если ВЛК не проведена должным образом. А если нет надлежащего заключения комиссии — не установлено, что лицо является военнообязанным и пригодным к военной службе, — то привлечь его за уклонение от мобилизации невозможно».
«Дикая» мобилизация и её юридические последствия
Адвокат обратил внимание на массовые нарушения, которые допускаются при призыве. По его словам, людей нередко задерживают на улицах без надлежащего оповещения, без составления административных протоколов, а медицинское освидетельствование проводится с вопиющими отступлениями от установленных норм.
«Фактически мы видим «дикую» мобилизацию: людей хватают на улицах без соответствующих повесток, без надлежащего оповещения, доставляют в территориальные центры комплектования и проводят военно-врачебную комиссию за 5 минут. Это грубое нарушение порядка».
Именно такие нарушения в итоге и становятся основанием для отмены приговоров. Пока шло уголовное производство по обвинению в уклонении от мобилизации, защита обжаловала выводы ВЛК в административном порядке. Окружной административный суд признал заключение комиссии незаконным, а Верховный суд впоследствии указал, что апелляционная инстанция неправомерно проигнорировала это обстоятельство.
«В этом деле заключение ВЛК было обжаловано, и окружной административный суд вступившим в законную силу решением установил незаконность этого заключения в связи с нарушением процедуры. Верховный суд отметил: апелляционный суд неправомерно не учёл, что ВЛК признана незаконной, и потому отсутствует субъект преступления — нет лица, которое может считаться мобилизованным».
Как отметили эксперты Единого центра правовой помощи «ПравЦентр», подобные позиции высших судебных инстанций подтверждают необходимость строжайшего соблюдения процедуры военно-врачебной экспертизы и создают действенный механизм защиты прав граждан от незаконного уголовного преследования.
Почему дела об уклонении и самовольном оставлении части «рассыпаются»
Ростислав Кравец заявил, что в настоящее время сформировалась устойчивая судебная тенденция: дела об уклонении от мобилизации (ст. 336 УК) и о самовольном оставлении части (СЗЧ) массово «рассыпаются». Причина всё та же — незаконная мобилизация без надлежащего прохождения ВЛК.
«Эта категория дел фактически разваливается. Разваливается из-за того, что происходила незаконная мобилизация: лицо мобилизовали без надлежащего прохождения ВЛК. Если комиссия проведена с грубыми нарушениями, человека нельзя считать военнослужащим, и все последующие обвинения теряют силу».
Адвокат подчеркнул: в ситуациях, когда все необходимые анализы и исследования не были проведены, а само освидетельствование длилось считанные минуты, мобилизацию нельзя признать законной. Это открывает дорогу к пересмотру не только дел об уклонении, но и значительного массива дел, связанных с самовольным оставлением части.
Что делать, если вы столкнулись с подобными нарушениями
Ростислав Кравец рекомендовал внимательно анализировать материалы своего дела: проверять, все ли документы по ВЛК оформлены надлежащим образом, соблюдена ли процедура оповещения, есть ли подтверждения прохождения полного медицинского обследования. Он также порекомендовал обращаться за профессиональной юридической помощью, поскольку практика Верховного суда создаёт реальную возможность для защиты.
«Я считаю, что судьи обязаны быть внимательнее и не идти на поводу у обвинения. К сожалению, очень часто лиц, не нарушавших закон, осуждают, а должностные лица, допустившие подлог документов или превысившие полномочия, ответственности не несут. Сформированная Верховным судом позиция — это важный инструмент для восстановления справедливости».
Таким образом, ключевой вывод из решения Верховного суда: ненадлежаще проведённая военно-врачебная комиссия исключает наличие субъекта преступления, а значит, и саму возможность привлечения к уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. Эта правовая позиция уже сегодня меняет исход многих уголовных производств.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Дякуємо Вам за роз'яснення і Допомогу Людям.🕊️
Дякую
Дякую Вам, пане Ростиславе, за корисну інформацію.
Зараз багато слухів, що однією із змін в реформі ТЦК від Федорова може буде притягнення до кримінальної відповідальності за неявку по повістці.
Як Ви вважаєте, чи зможуть цю дикість прийняти депутати, змінивши ст. 336 ККУ ?
Дякую❤
🎉🎉🎉
Сам для себя давно пришел к тому что в наших судах бесполезно отстоять свои права. Сначала полиция без опыта, давайте их простим, потом карантин, сейчас война…
Мобілізація ? Це викрадення — кримінальний злочин !!!
ПЛОДИ ОТРУЙНОГО ДЕРЕВА ЦЕ НАЗИВАЄТЬСЯ ! Але в геноцидному концтаборі цим теж нехтують !
Без своего согласия, без правильного прохождения ВЛК, без принятия присяги человек не считается военнослужащим хоть там какие документы ТЦК не подделали и даже после того как его зачислили в какую то военную часть, поэтому кода люди убегают это не считается СЗЧ. Людей специально с начала обманывают, а потом пугают ответственностью.
Чи в праві ЦНАП вимагати електронну пошту, як обов'язкову умову подання заяви на відстрочку?
Я звик, що у ТЦК, при подачі заяви, поле з електронною поштою можна залишати порожнім.
Але на сайті місцевого ЦНАП і по їх телефону мені сказали, що наявність електронної пошти з українським доменом є обов'язковим.
Наскільки праві вони у цих вимогах?
Господь Иисус Христос помилуй нас заступись защити нас
Це та справа 2 роки назад ? Так зараз все взагалі по іншому — людина не вспіває навідь рідним повідомитити — а вже його десь відвезли
Коротко — справи щодо ухилення від мобілізації та самовільного залишення частини (СЗЧ) часто «розсипаються» в судах, якщо вдається довести неналежне проходження ВЛК та порушення при мобілізації (06:03—07:35).
Ви вже стільки всього на розповідали, що Мама не горюй!!!
Друзі, коментуйте, поширюйте та підписуйтесь 🔔! Telegram 👉 t.me/rkravetsUA TikTok 👉 tiktok.com/@rkravetsua Фейсбук 👉 fb.com/rkravets/ Залишайте свої питання у коментарях, по можливості постараюсь відповісти Підписникам і тим хто поставив цьому відео 👍