Омбудсмен взял на контроль дело отца-одиночки, мобилизованного вопреки отсрочке

В конце июня 2026 года в Кривом Роге произошёл случай, который вызвал острый публичный конфликт между депутатами Верховной рады и руководством местного территориального центра комплектования. 34-летнего мужчину, единственного родителя 5-летней девочки, мобилизовали днём 29 июня, хотя при себе у него были все документы, подтверждающие право на отсрочку от призыва.

По данным омбудсмена Дмитрия Лубинца и ряда народных депутатов, мать ребёнка уже более трёх лет не участвует в воспитании дочери — она отказалась от дочери и лишь выплачивает алименты, находясь за границей. Согласно судебному решению, девочка постоянно проживает с отцом. В день мобилизации ребёнок остался без присмотра, и ночь провёл у заведующей детским садом, так как забрать девочку было некому.

Позиция ТЦК: решение суда и подозрения в подлоге документов

1 июля 2026 года начальник Покровско-Терновского районного ТЦК Николай Кириленко был вызван в парламент для дачи объяснений. Выступая с трибуны, он заявил, что мобилизация прошла законно, а отсрочка, на которую ссылался мужчина, недействительна. Кириленко сослался на решение Саксаганского районного суда от 3 июля 2025 года, которым не был установлен факт самостоятельного содержания и воспитания ребёнка отцом, несмотря на то, что мать с 2024 года не живёт на территории Украины.

По словам военкома, решение об отказе в отсрочке принимала не единолично его должность, а специальная комиссия при военной администрации Кривого Рога. Кроме того, Кириленко добавил, что в ходе проверки обнаружились признаки подлога: копия судебного решения, поданная военнообязанным, отличалась от документа, опубликованного в Едином государственном реестре судебных решений. В ТЦК также сослались на нормы Семейного кодекса, согласно которым расторжение брака не означает автоматического признания одного из родителей единственным воспитателем — оба родителя сохраняют равные права и обязанности.

Реакция Верховной рады и омбудсмена

Объяснения начальника ТЦК вызвали резкую критику со стороны депутатов. Народный депутат Дмитрий Разумков прямо с трибуны потребовал, чтобы Кириленко немедленно написал рапорт о переводе в штурмовой полк.

«Вы лично и ваши подчинённые обязаны заменить человека на фронте. Уверен, вы найдёте силы, если осталась хоть капля совести и офицерского достоинства», — заявил Разумков, вручив военкому чистые листы бумаги.

Не менее жёстко высказался нардеп Игорь Фрис, назвав выступление Кириленко «позором» и «бредом» и подчеркнув, что тот «вытер ноги об парламентариев». Особое возмущение вызвал демонстративный уход военкома из зала заседаний.

«Он просто вышел из зала высшего законодательного органа, повернувшись спиной к депутатам, и простыми словами послал всех. В отношении этого персонажа должно быть принято отдельное постановление о его увольнении», — высказал мнение Фрис.

Омбудсмен Дмитрий Лубинец заверил, что держит дело отца-одиночки на личном контроле. Отдельно стоит отметить позицию командира 475-го отдельного штурмового полка, куда успели направить мужчину. Узнав обстоятельства, командир отпустил его для оформления документов.

«Мы воюем не за то, чтобы наши дети плакали», — сказал он.

Что говорят правозащитники

В Едином центре правовой помощи «ПравЦентр» обращают внимание на то, что статус единственного родителя, подтверждённый фактическими обстоятельствами и решением о проживании ребёнка, является прямым основанием для отсрочки. Там подчеркнули: даже при возникновении сомнений в подлинности документов военкомат обязан сначала приостановить мобилизационные действия и провести всестороннюю проверку, а не немедленно отправлять человека в воинскую часть. Правозащитники также напоминают, что в украинском законодательстве действует презумпция добросовестности гражданина — перекладывать бремя доказывания исключительно на плечи мобилизованного, тем более когда на его иждивении находится малолетний ребёнок, недопустимо.

На момент публикации мужчина остаётся в статусе военнослужащего, но получил возможность завершить оформление бумаг. Парламентарии и омбудсмен настаивают на немедленном увольнении Кириленко и системных изменениях в работе ТЦК, чтобы подобные случаи не повторялись.