Законно ли вас объявили в розыск за неявку по повестке? Адвокат Виктория Кравченко отвечает

Объявление в розыск без составления протокола считается незаконным? Как отсутствие уведомления о вручении повестки влияет на законность розыска? Что должен сделать ТЦК перед тем, как объявить человека в розыск? Можно ли использовать решение одного суда в аналогичных случаях?

Адвокат Виктория Кравченко в эфире ответила на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.

Решающее решение Винницкого суда

Винницкий окружной административный суд признал противоправными действия территориального центра комплектования (ТЦК) по внесению в единый государственный реестр сведений о нарушении правил воинского учета военнообязанным. Суд обязал ТЦК исключить эти данные из реестра. Основанием для такого решения стало то, что территориальным центром не был предварительно составлен протокол о нарушении правил воинского учета и не было принято постановление о привлечении данного военнообязанного к административной ответственности.

«Судом был утвержден вывод, что в случае отсутствия постановления об административном правонарушении у территориального центра комплектования нет никаких прав и правовых оснований для объявления военнообязанного в розыск», – пояснила адвокат Виктория Кравченко.

Предпосылки судебного разбирательства

Поводом для обращения в суд стала стандартная для многих ситуация: военнообязанный, состоявший на учете в ТЦК, не получил повестку, отправленную ему по почте рекомендованным письмом с уведомлением о вручении. Письмо вернулось в ТЦК с пометкой «адресат отсутствует по указанному адресу». Несмотря на это, должностными лицами ТЦК через электронное взаимодействие с Национальной полицией Украины было подано обращение о розыске мужчины и доставке его в ТЦК как лицо, совершившее административное правонарушение.

Неявка военнообязанного по вызову была квалифицирована ТЦК как нарушение правил воинского учета. Именно эти обстоятельства стали основанием для внесения в автоматизированную информационную систему «Оберег» сведений о нарушении.

Правовая позиция суда: отсутствие состава нарушения

В своем решении Винницкий суд указал, что к полномочиям территориального центра комплектования относится привлечение военнообязанного к ответственности за нарушение правил воинского учета с принятием соответствующего постановления. Внесение в реестр данных о привлечении к административной ответственности возможно только после этого.

«Суд заявил, что если нет доказательств привлечения военнообязанного к административной ответственности за нарушение правил воинского учета, у ТЦК нет оснований вносить соответствующие сведения в реестр», – отметила Виктория Кравченко.

Таким образом, суд обязал территориальный центр комплектования отменить так называемую красную строку (метку о розыске) в приложении «Резерв+» военнообязанного.

Юридическая сила решения и его применение

Пока решение Винницкого окружного административного суда еще не вступило в законную силу. Законодательством установлен 30-дневный срок для подачи апелляции с момента принятия полного текста решения.

Важно понимать, что обязательными для применения в судебной практике являются только выводы Верховного Суда Украины и решения Конституционного Суда Украины. Решение Винницкого суда не является обязательным для других судей. Однако оно может использоваться другими судами как пример толкования норм права, а также другими военнообязанными как образец для защиты своих прав в суде.

Практический алгоритм действий при незаконном розыске

Виктория Кравченко подробно разъяснила порядок действий для военнообязанных, которые столкнулись с отметкой о розыске в «Резерв+» в аналогичных обстоятельствах.

Шаг 1: Письменное обращение в ТЦК. Если отметка о нарушении правил воинского учета внесена без наличия постановления или протокола о привлечении к административной ответственности, военнообязанный должен письменно обратиться в свой ТЦК с требованием внести соответствующие изменения об отсутствии правонарушения.

Шаг 2: Обжалование отказа ТЦК. Если территориальный центр комплектования письменно отказывает военнообязанному, тот имеет право подать соответствующий административный иск в суд.

Шаг 3: Привлечение адвоката. Если ТЦК игнорирует письменное обращение, нужно либо повторно обратиться с требованием, либо обратиться к адвокату для направления адвокатского запроса по этому поводу.

«Фактически, уплатив судебный сбор в размере 1211 гривен 20 копеек, любой военнообязанный, имеющий красную строку в «Резерв+», связанную с неявкой по повестке, отправленной по почте, имеет возможность подать в суд соответствующий иск с требованием к ТЦК об исключении его из реестра», – резюмировала адвокат.

Каждая ситуация индивидуальна, и для принятия верных шагов необходимо учитывать все нюансы конкретного случая.