- 06.12.2021
- Виталий Сердюк
На сайте Единого центра правовой помощи «Соотечественники» опубликована новая запись адвоката Виталия Сердюка:
#справа_втрата_Криму
Виктор Янукович сегодня отозвал своих адвокатов от участия в процессе в Верховном Суде из-за невозможности обеспечения его права на защиту
В условиях, созданных Верховным Судом, мы не можем обеспечить нашему Клиенту полноценного права на защиту.
Поэтому, им было принято решение отозвать адвокатов Виталия Сердюка, Игоря Федоренко, Андриану Фозекош, Богдана Биленко, Александра Горошинского и Александра Байдика от участия в деле о потере Крыма.
На протяжении всего процесса мы намеревались организовать участие четвертого Президента Украины в судебных заседаниях по единственной, предусмотренной законом, процедуре – в порядке международной правовой помощи.
Однако Верховный Суд, предлагал задействовать для этого процедуру с использованием не предусмотренных законом собственных технических средств.
Таким образом, судьи Верховного Суда полностью повторили уже проверенную ранее Оболонским райсудом уловку, чтобы не допустить Виктора Януковича к законной процедуре участия.
Также Верховный Суд проигнорировал тот факт, что в связи с карантинными мерами у нас не было возможности провести предусмотренную законом конфиденциальную встречу с Клиентом и согласовать с ним правовую позицию на территории РФ, где он вынужден находиться. На данный момент Виктор Янукович даже не ознакомлен с материалами кассационного производства.
На просьбы адвокатов дать время для получения необходимых документов для въезда в РФ суд ответил отказом.
Последние заседания четко продемонстрировали желание судей Верховного Суда как можно быстрее вынести решение. Все доводы, ходатайства, подаваемые адвокатами документы, встречались судом отказом без каких-либо законных оснований.
Настрой суда стал окончательно понятен после обнаружения адвокатами интервью изданию «КП в Украине» от 9.11.2017 одного их судей коллегии Верховного Суда – Николая Мазура, в котором он публично озвучил свою личную неприязнь и предвзятое отношение к Виктору Януковичу: «К сожалению, никто не может сейчас дать гарантии, что эти люди окажутся в тюрьме, как бы всем нам этого не хотелось».
Судья Николай Мазур, идя в Верховный Суд, де-факто мечтал осудить Януковича. И в Верховном Суде, как и в Оболонском райсуде и Киевском апелляционном суде, дело было расписано на предвзятых судей с личной неприязнью. https://ukranews.com/news/819135-odin-iz-sudej-vs-schitaet-yanukovicha-lichnym-vragom-i-ne-imeet-prava-nahoditsya-v-kollegii-po
Напомним, в Оболонском райсуде имена судей были известны еще до попадания дела в суд, а в Киевском апелляционном суде Виктора Януковича судил судья с крайне ярый сторонник Петра Порошено, что полностью нарушает Бангалорские принципы. В связи с этим защитой был заявлен отвод.
Таким образом, в виду отсутствия у нас возможности обеспечить право на защиту, Клиент отзывает нас от участия в деле о потере Крыма и поручает сконцентрироваться на работе в международных институция, в том числе до ЕСПЧ, а также на делах, связанных с событиями на Майдане.
Вы можете прочитать эту запись в Facebook автора.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Мне интересно, если у вас за все время рассмотрения кассации не было возможности пообщаться со своим клиентом Януковичем, то каким образом Янукович вам сообщил, что он отзывает своих адвокатов?
А я вот себе думаю: если по официальной версии президент Янукович с 22 февраля 2014-го не является президентом страны, а письмо к путину о введении российских войск на территорию Украины датировано 1 марта 2014-го, то КАК можно обвинять Януковича именно как должностное лицо, а не простого гражданина ? Ну написал гражданин письмо президенту соседней страны. Ну и ? Из-за чего кипиш? Ведь он же никто! Каждый гражданин может писать письма. И в спортлото кстати-тоже. Мали ли у кого-какие заскоки.. Я в детстве тоже письма писал разным вождям и лидерам. Кстати—от покойной принцессы Дианы даже ответ получил…
Жаль, было бы интересно послушать Федоровича.
Я не могу понять при Януковиче судили Тимошенко, судили Луценко. Почему он не хочет быть в Украине и пройти эту процедуру. При Януковиче суд был не гуманнее теперешнего и Тимошенко женщина не убежала, а мужик прячется в России. Этот на вертолетах удирал, Генеральный прокурор вообще ломал все на своем пути, что бы убежать. Сидели бы себе буржуи тихо в России и жевали своих рябчиков нет они еще судятся. Я почему такой злой, а потому, что ощутил в свое время правосудие Януковича и Ко. Как ломали дела, что бы отобрать бизнес. Хозяйственный процесс первая инстанция в нашу пользу, апелляционная инстанция в нашу пользу, Высший специализированный суд в нашу пользу. А потом люди Янека обнаружили, что такие дела и без их участие проскочили. Татьков уже не может повлиять и допускает дела не пересмотр Верховного Суда Украины. Слушают и 39 судей (уголовная, гражданская, административная, хозяйственные палаты) отказывают в пересмотре. Через два месяцы вносятся изменения в закон и уже дело пересматривают не все палаты, а только хозяйственная. Татьков снова направляет дело на пересмотр в Верховный Суд и о чудо 5 судей хозяйственной палаты отменяют решение Высшего специализированного суда при этом двое судей один с которых докладчик пишут особое мнение где прямо указывают, что большинство нарушило закон. И как то странно 5 судей отменили решение, которое перед этим 39 судей признали законным. А потом пошло поехало… так, что знаем мы правосудие при Януковиче и Портнове,..
Государственный переворот — тяжкое преступление и его участники пойдут на всё чтобы избежать ответственности.
Желаю удачи! Закон должен победить! ✌️✌️✌️
,, Напомним, в Оболонском райсуде имена судей были известны еще до попадания дела в суд…» (с)
А аргументированно это доказать, не опираясь на чьи-то домыслы, сможете?
Думаю, что нет.
В противном случае — уже давно бы оперировали фактами.
Странно, Киевская апелляция только что провела видеоконференцию с моим клиентом из РФ с использованием собственных техсредств (без электронной подписи)..
Интересно, почему это проблема для Верховного Суда
Единственное решение в таких обстоятельствах.