- 09.06.2026
- ПравЦентр
Может ли заключение ВЛК считаться законным, если врачи не ставили подписи? Обязан ли призывник обжаловать фиктивное заключение, чтобы избежать уголовной ответственности? Как доктрина «плодов отравленного дерева» изменила практику по статье 336 Уголовного кодекса Украины? И вправе ли суд признавать документы военно-врачебной комиссии недопустимыми без отдельного административного иска?
Юрист Николай Гольбин в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда Верховного суда Украины приняла решение, которое способно кардинально изменить практику рассмотрения дел об уклонении от призыва по мобилизации. Суд отменил обвинительный приговор, вынесенный мужчине, который отказался получать повестку после прохождения военно-врачебной комиссии с грубыми нарушениями. Адвокат Николай Гольбин в своём видео подробно разобрал фабулу дела и выделил ключевые правовые позиции, способные защитить многих призывников от незаконного уголовного преследования.
Как всё начиналось: уличная проверка и комиссия без врачей
События развивались по классическому сценарию. Сотрудники территориального центра комплектования остановили мужчину на улице для проверки документов и доставили его на военно-врачебную комиссию. В ходе осмотра он не прошёл двух обязательных специалистов — офтальмолога и психиатра — из-за их отсутствия на рабочем месте. Однако, как подчеркнул Николай Гольбин, отсутствие врачей ещё не означало, что их подписи и печати не появятся в документах.
«Человек не прошёл офтальмолога и психиатра, но это вовсе не гарантирует, что их подписи не окажутся в медицинской карте. В данном случае так и произошло: подписи появились, а мужчину признали пригодным», — объяснил адвокат.
По результатам такой, как выразился юрист, «в кавычках пройденной» комиссии мужчине вручили повестку на отправку. Он отказался её получать и, соответственно, не прибыл по вызову вовремя. Именно отказ от повестки, основанной на заключении сфальсифицированной ВЛК, стал поводом для внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований по статье 336 Уголовного кодекса Украины — уклонение от мобилизации.
Суд первой инстанции и апелляция: легализация абсурда
Правоохранители сочли доказательства вины очевидными, и дело ушло в суд. Уже в ходе разбирательства всплыли крайне неприятные для обвинения факты. Было достоверно установлено: врачей-специалистов на комиссии не было, и подписи им не принадлежали. Председатель ВЛК собственноручно поставил подпись и печать, фактически признав, что осмотра двумя врачами не проводилось. Кроме того, защита обнаружила, что код АКПО, указанный в повестке, относился не к ТЦК, а к военному комиссариату, который уже физически прекратил существование.
Несмотря на эти обстоятельства, суд первой инстанции признал мужчину виновным и назначил три года лишения свободы. Логика была формальной: заключение ВЛК существовало, обжаловано не было, следовательно, оно законно по умолчанию.
«Суд пришёл к выводу: «Виновен, дать три года». То, что медицинская комиссия фальсифицирована, никого не смутило — ведь её результаты не обжаловали. Абсурдная легализация фиктивного документа», — прокомментировал Николай Гольбин.
Обвиняемый пытался инициировать почерковедческую экспертизу, чтобы доказать: подписи врачам не принадлежат. Однако необходимости в экспертизе суд не увидел, поскольку сами врачи дали показания, подтвердив, что подписывали документы не они, а глава комиссии. Эти показания, как ни странно, не помешали обвинительному вердикту.
Апелляционная инстанция полностью поддержала позицию первой. В определении было указано, что существенных нарушений не установлено и правовых оснований для отмены приговора нет. Более того, апелляция привела дополнительный довод: ни в одном лечебном учреждении города нет сведений о жалобах обвиняемого на зрение или о пребывании его на психиатрическом учёте. Из этого следовал вывод, что не имеет значения, кто и как подписывал документы, — жалоб нет, значит, ВЛК проведена без нарушений. Мужчину ожидало три года заключения.
Решающий удар: позиция Верховного суда
Кассационный уголовный суд Верховного суда Украины полностью отменил приговор и решение апелляции. Коллегия судей пришла к выводу, что сторона обвинения не смогла доказать надлежащими и допустимыми доказательствами факт установления пригодности лица к военной службе в установленном законом порядке. Следовательно, отсутствовал состав преступления, предусмотренный статьёй 336 УК Украины.
«Суд указал: обвинение не доказало пригодность к службе с помощью законных средств. А раз нет доказательств пригодности — нет и состава уклонения. Человек невиновен», — резюмировал адвокат.
Верховный суд подчеркнул несколько принципиальных моментов. Во-первых, надлежащее установление пригодности к военной службе по результатам ВЛК является обязательной предпосылкой для всех последующих мобилизационных мероприятий. Во-вторых, суды предыдущих инстанций, фактически установив недостоверность записей в документах комиссии, необоснованно сослались лишь на то, что заключение формально существует и никем не отменено.
«При рассмотрении уголовного производства суды обязаны самостоятельно оценивать допустимость и достоверность доказательств, на которых основывается обвинение, в том числе документов ВЛК. И делать это независимо от того, обжаловались эти документы в административном порядке или нет», — процитировал ключевой тезис верховной инстанции Николай Гольбин.
Таким образом, карта медицинского осмотра и справка ВЛК были признаны недопустимыми доказательствами, а отсутствие достоверных данных о пригодности означало, что оснований для вручения повестки не имелось.
Доктрина «плодов отравленного дерева» в действии
Особое внимание адвокат уделил применению в данном деле концепции, хорошо известной его постоянным зрителям, — доктрины «плодов отравленного дерева». Суть её заключается в том, что любые доказательства, полученные незаконным путём из «отравленного источника», признаются недопустимыми, даже если они сами по себе указывают на виновность лица.
«На отравленном дереве не могут вырасти спелые плоды. Из незаконного не может родиться законное. Если военно-врачебная комиссия проведена с нарушением процедуры, она не может считаться законной, а её результаты не могут лечь в основу обвинения», — сформулировал Гольбин позицию Верховного суда.
Эта правовая конструкция напрямую применима к делам об уклонении от мобилизации. Если заключение ВЛК сфальсифицировано, все дальнейшие действия — вручение повестки, вызов, составление протоколов — лишаются правовой основы. Суд фактически потребовал от нижестоящих инстанций научиться правильно оценивать доказательства и видеть разницу между допустимым и недопустимым.
В Едином центре правовой помощи «ПравЦентр» подтверждают, что решение Верховного суда формирует новый, более жёсткий стандарт доказывания по мобилизационным делам: сторона обвинения теперь обязана доказать законность всей цепочки — от проведения медицинского осмотра до вручения повестки. Любые сомнения в достоверности документов ВЛК должны трактоваться в пользу обвиняемого.
Что решение даёт на практике и почему фальсификаторы остались в стороне
По оценке Николая Гольбина, главная ценность этого акта Верховного суда — его прецедентный характер. Отныне на него смогут ориентироваться другие суды при рассмотрении аналогичных дел. Если у призывника имеется проблемная ВЛК и есть доказательства фальсификации, привлечь его к уголовной ответственности за уклонение станет крайне затруднительно.
«Это прецедент, на который будут ориентироваться судьи. Когда у вас на руках доказательства подделки подписей или отсутствия врачей, обвинение в уклонении от мобилизации становится очень шатким», — подчеркнул юрист.
Однако правозащитника беспокоит другой вопрос, оставшийся без ответа. В ходе судебного разбирательства было неопровержимо установлено: врачи не подписывали документы, а подпись поставил председатель комиссии. Уголовно-процессуальное законодательство предписывает суду в таких случаях выносить отдельное определение и направлять копию в органы досудебного расследования (ГБР, НАБУ) для внесения сведений в ЕРДР, если в действиях должностных лиц усматриваются признаки преступления.
«Я не увидел в материалах дела подобных определений. Первая инстанция посчитала фальсифицированную ВЛК допустимым доказательством. В итоге человек, получивший три года и оправданный Верховным судом, не может добиться привлечения фальсификаторов к ответственности. Всё опять осталось как бы «по закону»», — с сожалением отметил Николай Гольбин.
Этот дисбаланс, по мнению адвоката, остаётся серьёзной проблемой системы: суды готовы осуждать призывников, опираясь на фиктивные документы, но крайне редко инициируют преследование тех, кто эти документы фабрикует.
Практический вывод для тех, кто столкнулся с похожей ситуацией
Решение Верховного суда даёт чёткий сигнал: формальный подход к документам военно-врачебной комиссии недопустим. Каждый, кто оказался под угрозой обвинения по статье 336 УК Украины, должен знать:
- Нельзя полагаться на то, что сомнительное заключение ВЛК «обжаловать не обязательно». Хотя Верховный суд признал обязанность оценивать доказательства независимо от административного обжалования, своевременное обжалование фиктивной комиссии существенно укрепляет защиту.
- Любые нарушения при проведении ВЛК (отсутствие врачей, подделка подписей, неполный осмотр) могут сделать заключение недопустимым доказательством. Фиксировать такие нарушения необходимо документально и с помощью свидетелей.
- Доктрина «плодов отравленного дерева» позволяет требовать исключения из дела всех материалов, производных от незаконного заключения ВЛК, включая повестку, акты и протоколы.
Николай Гольбин призвал знакомиться с полным текстом решения, ссылку на которое он традиционно прикрепил к видео, и следить за развитием судебной практики.
«Будет ли этот прецедент действительно работать или судьи найдут способ его игнорировать? Посмотрим. Но решение уже стало важным ориентиром для защиты», — заключил адвокат.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
зустрілись якось два королі карлики та й жаліються на свій народ. Ой мені вже так набридли ці майдани та революціі що не знаю що й робити, тут скоро знову народ піде на столицю мене прогнатт як і попередників. А другий карлик король і каже: в мене в королівстві також бунт намічається, скоро народ також піде на столицю мене прогнати. — Слухай а давай ми війну організуємо, нехай краще вони між собою бються. Ти нападеш на нас а я відправлю своїх патріотів захищати країну. Тільки умова: Будемо стріляти тільки по людям, мости не бідривати, аєродроми не бомбардувати, офіси королів та держ апарати не трогати і зерно пропускати! так помало одні одних перестріляють і нам буде спокій, зможемо довічно царювати а ухилянтів залякати
У мене 7 кілограмів документів, якими повністю можна підтвердити що суд виніс де-факто смертний вирок дворічній дитині, її батькам і тітці! І верховний суд підтвердив що це так і має бути, бо я, (позивач) не сплатив судовий збір, який більше ніж прожитковий мінімум за 3 роки для всієї родини… І це родина, в якій батько єдиний годувальник сім'ї, а дружина в декретній відпустці по догляду за дворічною дитиною!!! І після цього я повинен ще і воювати за цю владу вбивць???
Сколько денег надо человеку что бы сохранить и отстоять свое право ….
Ага .Отказался — и его укокошили.
На ВЛК при мне решали , кто поставит подпись за отсутствующих врачей ! Терапевт- председатель сама поставила подписи .
Все проходит и это пройдет.
Допомогти лікарям влк покататися на трьохколеснім ручним велосипедом ,може пропустять написане не блокануть
Друг мій Гольбін саме головне щоб ти розумів хто в цій ,,правовій державі'' ухилянт СЛАВА УКРАЇНІ!
а далі цю бідну людину вже зному мобілізують, проводять по всім лікарям , і запихують в який штурмовий підрозділ де видиьи шансів 0. На жаль це так скоріш за все і вишло
Я могу только повториться, раз законы не действуют. Жить нужно по единственному Божему закону — глаз за глаз. В наше время: нарушили твои права, ты имеешь право нарушить их право — на жизнь.
Так же есть ККУ стаття 36 пункт 2 и 5 — самозащита и помощь самозащититься. Полиция превысила полномочия = вооружённый злодей которого можно ликвидировать.
ТЦК превыссило полномочья = нападения группы людей — ликвидировать. Придумали законопроект не соответствующий конституции — авторов ликвидировать.
Проголосовали — ликвидировать. Подписали — ликвидировать.
Почему "говорю" ликвидировать? Что бы этот внутренний враг никогда никого больше не кошмарил и не жил за наш счёт — наши с вами налоги.
(тюрьмы ведь тоже нужно содержать, а так не понадобится)
И согласно конституции 17 статте — Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян
або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності. Оборона України, захист її суверенітету,
територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави,
організація і порядок діяльності яких визначаються законом
Стаття 36. Необхідна оборона
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів
чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення
у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
А чому за підробку ни хто не відповів ??? І навіть не виникли питання ??????
Николай, увы ошибаетесь. КПК не предусмотрено постановление частных определений. Это норма утратившего силу кпк предыдущей редакции
Бред и не актуально. Возможно с точки зрения закона это так и должно быть. Но моего дядю бусыфицыровали, и решили призвать на службу, он отказывался, ВЛК прошли за него, повестку подписали за него, и не отпускали домой, а держали, и потом отправили в учебный центр. И он не исключение, есть много информации в интернете что с людьми делали также. Даже есть блогер, который от всего отказывался, и он таким образом дошел до нуля, в зоне боевых действий, он там также от всего отказывался, и перестал есть. После 40 дней голодания, там видимо были лояльные люди, ему в этом повезло, и его отправили домой.
А кто устанавливал эти нарушения? 😂 Это суд был по какому-то мажору 100%. У крепостных в этом государстве прав нет. Но мажоры тебя не смотрят:)
Было бы здорово, если бы судьи несли хоть какую-то ответственность за некомпетентность
Была проделана большая работа адвокатом. В одиночку и без связей такой исход маловероятен. И к сожалению у нас не прецедентное право что бы ссылаться на такое решение в будущем.😢
Это всё цветочки! А вот когда кто-нибудь копнет конкретно наказ 402 — кто, как, на каких нормативах его выписывал, проходил ли он юридическую экспертизу на не нарушение прав человека, вот тогда откопает и ягодки!
Мужик міг би спокйно сидіти, а так суд знаючи що мість катма, це зробив. А через день його знову викличуть і зроблять все норм.
ну це ж єдиничне рішення, а не масове….
Никто не отменял 358 ст. УК (подделка документов), до 5-ти лет. Главврач и сотоварищи, подделавшие документ о прохождении ВЛК должны быть уже на нарах. Этот товарищ, имеющий на руках все решения судов и признания врачей, может подать иск против главврача (и стянуть с него крупную сумму))).
Абсурд! Фальсификация ВЛК это — нанесение вреда здоровью и жизни человека! И срыв мобилизации до кучи, зачем больной нужен в армии? Для статистики? Что ТЦК выполняет план? Тут реально надо вышку давать врачам с ВЛК, минимум 15 лет! По факту ТЦК понять можно, это служба доставки людей от 23-60 в армию. Но ВЛК врачам такое прощать нельзя, это бесчеловечно как минимум, больных бросать на мучения.
А людина до верховного суда був в тюрьмі після апеляції!
Главу ВЛК надо судить за служебную подделку (ст. 366 КК Украины), а судей уволить за некомпетентность. Но к большому сожалению, эти твари даже выговор не получат, ведь в Украине правят коррупция и беззаконие.
Это удивительно, неужели там остались Люди !….
Спасибо большое!
Ухилянт. Це ті хто дає гроші щоб втекти від моб. Критини
А то, что тут хвалят косарство от ВСУ -та ради бога. Придут рашисты и всех перестреляют. В т.ч. откосивших. Можете косить дальше.
А если человек здоров физически и психически и просто не желает умирать за интересы воров и полудурков? Да ни за каких уродов не желает воевать и умирать. И что на это скажет Верховный Суд Великой Украины?
Чего вы все так возмущаетесь? Сам гарант Конститкции заявил, что "Конституция сейчас на паузе"
Официально у зели в Украине с путаной в z-орде РФ войны — нет, есть некий еврейский договорной между вовами "конфликт" типа "сво" .
У нас не прецендентное право. Судити могут брать во внимание решение верховного суда а могут и НЕ БРАТЬ. Все дела уникальны
Переобувашки?
А что с теми говносудьями что приняли первые 2 решения? Их накажут или будут и дальше беспределить?
ОГО, сколько в комментах ждунов повылазило 😄
Підарастична каральна система Україна — мені російську федерацію сильно нагадує. Ба більше,ці гнилі утворення копіюють гнилий досвід один у одного по уработкє та знущанню з кожної окремої людини — українця чи росіянина,неважливо. Це паразити ,які знищують довіру,віру і все майбутнє…
Це не така країна про яку мріяли Тарас Шевченко та багато відомих письменників та діячів, В'ячеслав Чорновол, десиденти,РУХівці та справжні українці. Україну сучасні недодержавники покидьки перетворили в лайно — тоталізатор по знущанню над простими українцями…
Що з документе мд, воно ще працюэ без проблем?
І відколи у нас прецедентне право?
Так уже было…..в сакартвэло.
Есть же закон о влк — любое влк за 15 минут незаконно! Кардио и анализ крови — это и всё что там делают!
Розповів людським язиком 😂 нічого не зрозумів
Когда в этой стране работали законы !!!??? Не смешите. 😢😢😢😂😂😂
Пока судьи и врачи не будут нести уголовную ответственость это будет вечно!
Само наличие ТЦК мнгое говорит о силовой и судебной структуре Украины.
Поубавлю энтузиазма автора.
Надо быть реалистом.
Никакой это не прецедент, а всего лишь разовый случай.
1 на миллион.
Хотите знать что будет дальше?
Мужика повторно вызовут (или скорее всего насильно привезут) на влк. там за 30 — 50 минут признают здоровым-годным по всем врачам, и уже не выпуская из лап тцк вечером того же дня отправят в штурмовики = утром ещё дома — вечером уже на передовой.
И все это произойдет в точности по букве закона.