Санкции СНБО против граждан Украины: законно ли это? Адвокат Олег Лукьянчиков отвечает

Почему граждане Украины подвергаются санкциям, если закон о санкциях не предусматривает их в качестве субъектов? Как определяется причастность граждан к «террористической деятельности» без судебного решения? Нарушает ли государство свои собственные законы, применяя санкции без судебного разбирательства?

Адвокат Олег Лукьянчиков в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей.

В последнее время Национальный совет безопасности и обороны Украины (СНБО) все чаще применяет санкции против граждан Украины.

Олег Лукьянчиков задается вопросом о законности таких действий, отмечая, что «мы воспринимаем применение санкций как должное, и кажется, что это все в интересах государства».

Однако возникает вопрос: насколько это соответствует закону?

Закон о санкциях определяет круг субъектов, к которым могут применяться санкции, и в него входят иностранные государства, иностранные юридические лица и лица без гражданства. Однако граждане Украины в этот список не входят. Лукьянчиков подчеркивает:

«В этом списке нет граждан Украины, но в то же время они постоянно применяются к гражданам Украины».

Некоторые могут возразить, что санкции применяются к гражданам, причастным к террористической деятельности.

Однако, как отмечает Лукьянчиков, «кто решил, что эти граждане Украины являются субъектами террористической деятельности, как это было установлено?»

В настоящее время это выглядит так, как будто «СНБО собралось и решило, что этот человек занимается террористической деятельностью».

Лукьянчиков напоминает, что в Украине существует Уголовный кодекс, который предусматривает наказание за террористические акты, создание террористических групп и финансирование терроризма.

«Согласно этому кодексу, суд должен признать человека виновным в совершении преступления, и только тогда он станет субъектом террористической деятельности», — отмечает он.

Основная проблема, по мнению Лукьянчикова, заключается в том, что «если мы хотим защитить Украину как государство и хотим, чтобы здесь было правовое государство, то само государство не должно нарушать права наших граждан». Он задается вопросом:

«Почему государство отказывается от этого порядка, почему оно отвергает Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс?»

Лукьянчиков считает, что «с точки зрения построения правового государства в Украине было бы более правильно получить обвинительный приговор, в котором суд определил, что это лицо занимается террористической деятельностью, и только на основании этого решения СНБО применяет санкции». Однако, к сожалению, «мы видим обратное».

Таким образом, возникает дилемма: стоит ли в интересах защиты государства нарушать действующее законодательство, или все-таки государство должно следовать пути соблюдения законов, которые оно само установило?