- 08.04.2026
- ПравЦентр
Можно ли официально определить место жительства несовершеннолетнего за пределами Украины? Как немецкое судебное разбирательство повлияло на решение украинской Фемиды? Действительно ли согласие второго родителя на выезд больше не требуется?
Адвокат Роман Иванов в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Суть семейного спора: мать в Германии, отец в Украине
Поводом для разбирательства, дошедшего до Верховного суда, послужила довольно распространённая в нынешних обстоятельствах семейная драма. Брак между родителями двух детей, которым ещё не исполнилось десяти лет, был официально расторгнут в октябре 2022 года. Однако ещё раньше, с декабря 2021 года, мать проживала отдельно от отца вместе с несовершеннолетними. После начала военных действий в Украине, в марте 2022 года, женщина собрала вещи и выехала с детьми в Германию, где получила временную защиту. Дети были устроены: один пошёл в школу, второй — в детское дошкольное учреждение. При этом отец остался на родине и не имел возможности выезжать за её пределы.
Позиция матери: безопасность и стабильность за рубежом
Адвокат Роман Иванов, комментируя обстоятельства дела, пояснил, что именно мать выступила инициатором судебного спора. Находясь на территории Германии, она обратилась в украинский суд с требованием определить место проживания детей вместе с ней. В своём обращении женщина подчеркнула, что не намерена чинить препятствий для общения отца с отпрысками, однако в сложившихся условиях оно могло осуществляться лишь удалённо — посредством телефонных звонков и средств обмена сообщениями в сети.
«Мать в исковом заявлении указала, что именно с ней дети находятся в безопасности и имеют все условия для развития. Она также отметила, что отец не принимает участия в их денежном обеспечении, а ранее имел судимость. С её слов, ещё до расторжения брака мужчина применял к ней грубую силу и угрожал. Исходя из этого, по мнению женщины, наиболее разумным и отвечающим потребностям детей было оставление их при ней — в Германии», — изложил подробности дела Роман Иванов.
Встречные требования отца: только украинская прописка
В ответ на полученный иск отец подал встречное заявление. Он не спорил с тем, что детям надлежит жить с матерью. Однако мужчина был решительно не согласен с тем, чтобы их законным местом проживания считалась Германия.
«Ответчик настаивал на том, чтобы суд определил местом проживания детей территорию Украины, а именно адрес юридической регистрации их матери. С его точки зрения, признание Германии местом жительства по сути узаконило бы безвозвратный отъезд наследников за рубеж, на что он своего родительского согласия не давал и давать не собирался», — пояснил суть возражений Роман Иванов.
Отец полагал, что нахождение семьи в Европе носит временный характер, продиктованный военным положением, и после его завершения мать с детьми обязана возвратиться домой.
Решения низших судебных ступеней: приоритет на стороне ребёнка
Суд первой ступени в полном объёме удовлетворил требования матери, отказав отцу в его встречных притязаниях. Служители закона пришли к выводу, что дальнейшее проживание детей с матерью в Германии полностью отвечает их наилучшим нуждам. Апелляционная палата, куда обратился недовольный отец, оставила вердикт без изменений. Было установлено, что женщина создала все надлежащие условия для жизни, обучения и всестороннего развития сына и дочери.
Позиция Верховного суда: ключевое разъяснение закона
Не согласившись с постановлениями двух инстанций, отец подал кассационную жалобу в Верховный суд Украины. Высшая судебная палата, изучив все обстоятельства спора, подтвердила правоту предшествующих решений. Роман Иванов особо выделил доводы, на которые опирался Верховный суд.
«Суд сослался на статью двадцать девятую Гражданского уложения, где чётко сказано, что местом проживания ребёнка, не достигшего десяти лет, является место проживания его родителей или того из них, с кем он живёт по факту. Законодатель не привязывает это понятие к конкретному городу, району или даже государству. Если родители живут порознь и не могут договориться о том, с кем останется потомство, этот спор разрешается в суде», — разъяснил суть правовой нормы правозащитник.
Главный вывод Верховного суда оказался недвусмысленным: в материалах дела отсутствовали обстоятельства, которые препятствовали бы детям жить с матерью. Родители «были едины» в том, что воспитывать их должна именно она, разногласия касались лишь указания в решении на страну проживания. Верховный суд подчеркнул, что действующее украинское законодательство не содержит требований об обязательном определении административной или государственной принадлежности места жительства несовершеннолетнего. Следовательно, доводы отца о необходимости возвращения детей в Украину по адресу прописки матери были признаны безосновательными.
Влияние немецкого правосудия на украинский процесс
Интересным обстоятельством, отмеченным адвокатом Романом Ивановым, стало параллельное судебное разбирательство на территории Германии. Выяснилось, что отец ранее уже обращался в окружной суд города Лауфен для установления порядка общения с детьми.
«К моменту рассмотрения дела в украинском Верховном суде существовало утверждённое немецким судом соглашение между родителями о том, как именно отец будет видеться и связываться с детьми. Это обстоятельство, по сути, сняло с украинской Фемиды вопрос о том, ущемляются ли права отца. Его возможность участвовать в воспитании была закреплена, пусть и в установленных другим государством границах, обусловленных выездным положением мужчины», — прокомментировал Роман Иванов.
Правозащитники Единого центра правовой помощи «ПравЦентр» в схожих спорах обращают внимание на то, что наличие иностранного решения об общении с ребёнком существенно укрепляет правовое положение того родителя, с которым этот ребёнок проживает, так как демонстрирует соблюдение прав второго родителя и отсутствие злоупотреблений.
Что это означает для разделённых украинских семей
Верховный суд поставил окончательную точку в этом семейном противостоянии, подтвердив законность проживания несовершеннолетних украинцев с матерью за пределами Украины. Роман Иванов обозначил три важнейших следствия, вытекающих из данного постановления:
«Во-первых, главенствующим началом в таких спорах выступает потребность самого ребёнка, его спокойствие и устроенность быта. Во-вторых, если дитя уже освоилось в новых условиях и живёт с одним из родителей в стабильной обстановке, суд вправе признать местом его жительства ту страну, где он находится по факту, — в нашем случае это Германия. В-третьих, нахождение ребёнка за рубежом не является нарушением закона само по себе, так как в украинском гражданском праве нет требования указывать в решении суда название страны или города», — подвёл итог адвокат.
При этом правозащитник напомнил, что признание места жительства детей в другой стране никоим образом не освобождает отца от его прямой обязанности, закреплённой в Основном законе, — выплачивать средства на содержание потомства до достижения ими совершеннолетия.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Если госсистема ставит интересы детей выше интересов родителей, то пусть тогда эта госсистема себе детей и рождает!
Лайк,комментарий в продвижение канала.
Таких сук сейчас полно, которые не дают отцу общаться с детьми, еще натравливают детей на отца. Сами же тут раздвигают ноги всяким арабам. Еще и алименты получить хотят.
Что за бред какой-то 😂😂😂😂в Германии она хочет жить 😂😂😂в марте закончится 24 параграф и выкинут эту хитрожопую мамашу 😂😂😂😂…на усраинчину 😂😂😂
Одними словом посади свинью за стол она и ноги на стол…она решила жить в Германии 😂😂😂😂 , временно перемещеные, решают 😂😂😂😂😂
Отлично, дети будут расти в нормальной стране
Отцу не страшно что дети будут находиться под обстрелами, под сиренами, под баллистикой. Пусть лучше эти дети в Украине погибнут, чем жить будут в Германии в тишине и и покое.
Спасибо 😊😊😊😊😊
И при том, что украинским беженцам воспрепятствуют ехать в Украину..
В Украине идёт война, а папане надо ,чтобы дети были в Украине.
Суть всех этих отношений— это абьюз, который многие женщины вынуждены терпеть из-за страха и материальной зависимости. Появилась возможность, и женщины свалили подальше. При этом абьюзер оказался закрытым границами Украины. Одновременно с этим женщина получила спонсора в лице немецкого государства, то есть избавилась от материальной зависимости от бывшего мужа. По большому счету, дети— это только способ воздействия на бывшую супругу. Сейчас дети превратились в главное средство взаимного шантажа между супругами.В Союзе такое явление тоже присутствовало ( пример: фильм "Экипаж"). Но люди были попроще, поэтому дети оставались с матерью, а папа строил новую жизнь с новой женой.
😮 В общем если кто хочет иметь Проблемы в жизни заводите детей и проблемами вы обеспечены до конца своей жизни😮
Все окраинские мамаши почему-то решили, что уж они-то в Германии навсегда!!!😂😂😂
Кто вырос без отца , вы счастливы ? Хоть кто то найдётся ? Я думаю нет.😢
Пожалуйста, не говорите "суд приструнил мать", это звучит оценочно.
Спасибо большое за подробный разбор кейса и за канал!
Самые тяжелые разборки— это разборки между супругами и родственниками. В рамки закона все тонкости не уложишь. Поэтому нет идеальных решений. Люди сами должны попытаться договориться. Но они уже изначально не смогли или не захотели это сделать, если обратились в суд. Поэтому только судебное решение— это возможность их утихомирить. Хотя оно тоже может быть ошибочным.
Eti profur hotet rybku seest i na hu sest udrala mectala zenica na evropecu ei deti dolempe mectat nevredno hocet eso i od etogo koz ese i boblo to kto eta suk
А вона мала право без дозволу батька вивезти дітей за кордон? Я більше ніж впевнений, що вона їх тупо викрала. Дякую за відповідь
А меня интересует кто платил за суд и адвоката? Неужели снова Германия? Блин, за что мы налоги платим!
Абсолютно правильное решение. Ни копейки не платил на детей и чего-то хочет ещё. У таких "отцов" в принципе не должно быть детей. Как от таких рожают?🤦♂️
Мать обязана давать общаться с ребенком,если оне не даёт,никто ничего ей не обязан.
Именно потому умные мужчины не хотят защищать общество Украины ….
ЖЕСТЬ. Приехали от войны спасаться или судиться.
Отец прав , так как мать, находясь в разводе , вывезла детей за границу без письменного согласия отца и это нарушение является основой , а все остальное не имеет значения . « Мать создала условия» … это ложь , так как мать привезла себя и детей — граждан чужого государства и посадила всех на шею налогоплательщиков Германии , которые ее содержат , собственного дохода у нее нет и если сейчас отменить ей все выплаты , то она и ее дети останутся без средств к существованию , а на родине есть отец , который может их содержать . К тому же отец должен платить алименты и пособия должны пересчитываться с учетом этой суммы . Эти все украинские социальные мошенники уже сидят в печенках у всех , еще и судятся за счет немецких налогоплательщиков 🤬
Значит так!😅Во время военного положения в Украине и временного пребывания в странах Европы украинцев, всякие суды , мамы, дети, разводы , законы , постановы, после отмены ВРЕМЕННОГО положения и прибывания , будут являться недействительными.! Фсё.
Я вот думаю. Все поразводились , вывезли детей, родителей , жилья у них нет.Прилёты, бомбы. Внимание вопрос:.А куда они тогда ездят? В день около 75 000 пересекают границу.( Сам спикер их Демченко зуб дал😅).
4то то не совпадают параграфы в законе украины. когда украинка выходит замуж за иностранца и увозит несовершеннолетних детей то кроме других справок она должна полу4ить разрешение отца на вывоз детей за границу. без этой справки детям не дадут вид на жительство в например в дании не знаю как в германии. здесь та же ситуация дети уезжают за границу и у отца нет возможности с ними увидеться по4ему здесь не нужно согласие отца?