- 08.09.2020
- Лариса Шеслер
На сайте Единого центра правовой помощи «Соотечественники» опубликована новая запись правозащитника, председателя Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Ларисы Шеслер:
Майданы не стали прививкой.
В начале сентября в Научном центре Евразийской интеграции прошла конференция «Постреволюционный синдром, что думают о революциях граждане стран, переживших их».
Мне было очень интересно поприсутствовать на этом мероприятии, поскольку в ней приняли участие эксперты из разных стран – Грузии, Армении, Молдавии, Украины и Белоруссии.
Были интересные доклады с.н.с Института социологии РАН Игоря Задорина, директора Института экономических стратегий РАН Александра Агеева и других именитых социологов.
Круглый стол получился интересным, поскольку сразу стало очевидным – ожидаемое и предсказуемое разочарование в этих революциях не вызвали в этих странах ощущение ошибочности подобных майданов.
Конечно, сама формулировка названия Круглого стола подразумевала, что социология докажет падение протестных настроений, в странах, переживших «цветные революции», продемонстрирует уроки, извлеченные из этого драматического опыта.
Но социология этого не подтвердила.
Даже в Грузии позитивно оценивают итоги «революции роз» больше, чем число оценивающих отрицательно.
В Армении же через полтора года после последней «перестройки» число оптимистов превышает 60 процентов.
Но, естественно, меня больше интересовала ситуация в Украине.
Казалось бы, катастрофическое падение экономики, взрывной рост тарифов ЖКХ, деградация здравоохранения массовое голосование ногами мигрантов должны дать социологию полного разочарования итогами Евромайдана.
Но нет.
В соответствии с социологическими данными Центра Разумкова, которые привел эксперт на Круглом столе, даже сейчас число людей, готовых выйти на новый Майдан составляет более трети населения Украины, почти половина населения считает Евромайдан революцией достоинства, и почти шестьдесят процентов не хотели бы возвращения к Украине 2014 года.
Эти цифры, очень неудобные и даже печальные, тоже должны стать источником для определенных выводов.
Во-первых, нужно не уповать на то, что Майдан станет прививкой и страшилкой, как для стран, переживших «цветные революции», так и для России.
Социальная несправедливость, коррупция и бесконтрольность власти всегда будут катализатором для общественных потрясений и неожиданных взрывов.
Во-вторых, население далеко не всегда оправдает предшествующие Майдану прегрешения власти последующими экономическими падениями.
Люди продолжают помнить о предмайданном беспределе местных царьков, и считать их действия непростительными.
В-третьих, избежать майданов поможет только вменяемая социальная политика, внимание к подземным толчкам общественного недовольства, и административное укорачивание аппетитов и наглости чиновников и олигархов.
Если эти меры будут приняты, никакие усилия Госдепа не станут причиной новых цветных революций.
Вы можете прочитать эту запись в Facebook автора.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
…А в-четвертых, «не важно как голосуют, важно — как считают». Социологи бывают разными, и результат зависит на 90% от заказчика соцопроса.
Выводы социологов уже опровергла Беларусь. Уж там то с социалкой все в порядке.
Не видел материалов конференции, полагаюсь только на вашу информацию.
А судя по ней, докладчики предполагают, что «цветные революции» возникают на основе протестных настроений и недовольства населения. Но пример той же Украины это опрвергает. Согласно социологии, треть готова выйти на майдан. А это примерно 10 млн населения! Пусть рельно выйдет хотя бы каждый десятый — это уже миллион, до которого очень далеко прошлому майдану. Миллион на улицах сметет любую власть и любого президента, на сторону миллионого майдана перейдет армия и полиция.
Насчет т.н. «цветных революций». Я не видел этих «революций» в Грузии, на БВ, поэтому судить о них сложно. Но «цветную революцию» 2013/14 гг. наблюдал изнутри. Можно сказать, что майдан 2013/14 гг. был по сути свержением режима Януковича руками самого режима Януковича (и с непосредственным участием самого Януковича). И победил он только потому, что сам Янукович затратил на это огромные усилия. То есть, «цветная революция» 2013/14 гг. в Украине — это свержение законной власти руками самой же власти, или, по крайне мере, с участием крупных фракций власти. В нашем случае — в эту фракцию, заинтересованную в свержении, входил сам президент. Уже другой вопрос — что им двигало. Именно это, а не социология и % недовольных определили в Украине успех переворота.
Не видел материалов конференции, полагаюсь только на вашу информацию.
А судя по ней, докладчики предполагают, что «цветные революции» возникают на основе протестных настроений и недовольства населения. Но пример той же Украины это опрвергает. Согласно социологии, треть готова выйти на майдан. А это примерно 10 млн населения! Пусть рельно выйдет хотя бы каждый десятый — это уже миллион, до которого очень далеко прошлому майдану. Миллион на улицах сметет любую власть и любого президента, на сторону миллионого майдана перейдет армия и полиция.
Насчет т.н. «цветных революций». Я не видел этих «революций» в Грузии, на БВ, поэтому судить о них сложно. Но «цветную революцию» 2013/14 гг. наблюдал изнутри. Можно сказать, что майдан 2013/14 гг. был по сути свержением режима Януковича руками самого режима Януковича (и с непосредственным участием самого Януковича). И победил он только потому, что сам Янукович затратил на это огромные усилия. То есть, «цветная революция» 2013/14 гг. в Украине — это свержение законной власти руками самой же власти, или, по крайне мере, с участием крупных фракций власти. В нашем случае — в эту фракцию, заинтересованную в свержении, входил сам президент. Уже другой вопрос — что им двигало. Именно это, а не социология и % недовольных определили в Украине успех переворота.
Выводы социологов уже опровергла Беларусь. Уж там то с социалкой все в порядке.
…А в-четвертых, «не важно как голосуют, важно — как считают». Социологи бывают разными, и результат зависит на 90% от заказчика соцопроса.
Не видел материалов конференции, полагаюсь только на вашу информацию.
А судя по ней, докладчики предполагают, что «цветные революции» возникают на основе протестных настроений и недовольства населения. Но пример той же Украины это опрвергает. Согласно социологии, треть готова выйти на майдан. А это примерно 10 млн населения! Пусть рельно выйдет хотя бы каждый десятый — это уже миллион, до которого очень далеко прошлому майдану. Миллион на улицах сметет любую власть и любого президента, на сторону миллионого майдана перейдет армия и полиция.
Насчет т.н. «цветных революций». Я не видел этих «революций» в Грузии, на БВ, поэтому судить о них сложно. Но «цветную революцию» 2013/14 гг. наблюдал изнутри. Можно сказать, что майдан 2013/14 гг. был по сути свержением режима Януковича руками самого режима Януковича (и с непосредственным участием самого Януковича). И победил он только потому, что сам Янукович затратил на это огромные усилия. То есть, «цветная революция» 2013/14 гг. в Украине — это свержение законной власти руками самой же власти, или, по крайне мере, с участием крупных фракций власти. В нашем случае — в эту фракцию, заинтересованную в свержении, входил сам президент. Уже другой вопрос — что им двигало. Именно это, а не социология и % недовольных определили в Украине успех переворота.
Выводы социологов уже опровергла Беларусь. Уж там то с социалкой все в порядке.
…А в-четвертых, «не важно как голосуют, важно — как считают». Социологи бывают разными, и результат зависит на 90% от заказчика соцопроса.