- 26.02.2025
- ПравЦентр
Кто имеет право подписывать повестку? Почему бумага становится документом только после подписи уполномоченного лица? Какие правовые последствия могут возникнуть, если повестку подписывает неуполномоченное лицо?
Адвокат Олег Лукьянчиков в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей.
Лукьянчиков подчеркивает, что «бумага, на которой написан текст, приобретает силу документа только тогда, когда она подписана лицом, уполномоченным законодательством».
Это значит, что без подписи уполномоченного лица повестка остается просто листом бумаги без каких-либо правовых последствий. В случае, если повестку подписывает неуполномоченное лицо, возникает вопрос о возможном нарушении закона.
Согласно Декрету 560, как отмечает Лукьянчиков, «повестка может быть подписана только руководителем ТЦК СПП».
Он объясняет, что существует два способа формирования повестки: через реестр военнообязанных и путем заполнения повестки представителями ТЦК СПП. Однако, подписание повестки — это отдельный процесс, который может осуществить только руководитель ТЦК СПП.
Лукьянчиков также обращает внимание на пункт 45 Декрета 560, где говорится, что «повестки для предупреждения выдаются представителям ТЦК СПП и должны быть зарегистрированы в журнале регистрации повесток».
Это подчеркивает важность официальной регистрации и правильного оформления повесток.
Интересный момент, который выделяет Лукьянчиков, касается пункта 54, где говорится о проверке документов.
Он отмечает, что «если в ходе проверки документов выявляется административное правонарушение, повестка может быть оформлена».
Однако, даже в этом случае подписание остается прерогативой руководителя ТЦК СПП.
Лукьянчиков приходит к выводу, что «в соответствии с пунктом 30, только руководитель ТЦК СПП уполномочен подписывать повестку».
Он подчеркивает, что в законодательстве нет прямой нормы, позволяющей другим лицам подписывать повестки, и ссылается на статью 9 Конституции Украины, которая гласит, что представители государства обязаны действовать только в пределах, прямо предусмотренных действующим законодательством.
Таким образом, несмотря на возможные исключения и нюансы в формулировках, основная позиция Лукьянчикова заключается в том, что только руководитель ТЦК СПП имеет право подписывать повестки, и любые отклонения от этого порядка могут быть оспорены в судебном порядке, хотя и с определенными сложностями, учитывая позицию Верховного Суда.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Не должно быть разной терминологии в одном документе.
Не зрозумів, а що це нам дає? Якщо повістку не можна оскаржити
Відео корисне 100%.
Є питання:
В якій нормі законодавства написано, шо підпис має бути після заповнення бланку?
Так если повестка не документ, то почему ее нужно виполнять… и возможно нужно обращаться уже не в верховный суд а судей верховного суда подвергнуть экспертизе на дееспособность…
Що то я не понял , если это не распорядительный документ , то он рекомендательный ? Тогда от куда санкции по неявке ?
очередное отличное видео…
Стаття 19. КУ не передбачає щоб органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи керувалися ПОСТАНОВАМИ!!!!!!
Натомість передбачено, що — Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені КОНСТИТУЦІЄЮ та ЗАКОНАМИ України!!!!!
От скажи пан Олег, згідно п30 ст560 повинен бути "особистий підпис та печатка". Я бачив багато повісток, де замість особистого підпису накладений факсіміле.
Можливо є якесь внутрішне розпорядження в відділку ТЦК та СП, яке прирівнює для працівників ТЦК законне використання факсиміле замість особистого підпису. Але, на пересічних громадян внутрішне розпорядження не поширюються, так?
Отже питання: факсіміле = особистий підпис военкома на повістці, чи ні?
Олег, приветствую. Зарегился я в резерв+ а там указано шо я числюсь в индустриальном районе, хотя я ещё в 18 году перебрался в салтовский. куда мне топать шоб не тратить лишнее время ?
Так нужно оспаривать не повестку, а штраф за неявку. Раз не была соблюдена законная процедура, то и ответственности нет.
всі сумніви будуть трактуватися судом на користь тцк🤔
Так они уже заранее подписывают пустые бланки с мокрыми печатями. И заполняют по месту.
Олег, спасибо за это видео. Давно его ждал. Наконец-то теперь все стало понятно и понятно что можно делать.
КМУ це не законодавчий орган)
Постанови їх не для людей
😎😎
Я конечно не юрист, но по-моему очевидно что повестка уже будет подписана заранее руководителем ТЦК к момент её оформления рядовым сотрудником ТЦК. А на счёт журнала тоже всё просто, я думаю в процессе оформления сотрудник ТЦК позвонит человеку ответственному за журнал вручения повесток и тот внесёт человека в список после чего ему вручат повестку…а вообще может у них при себе эти журналы есть, хз.
Олег! Повестка не оспаривается, но оспаривается постанова которая выписана по не законно сформированой и не верной подписью повестки.
Олег, может надо что-то делать по этому поводу? Писать петиции!!! Подымать вопрос на уровне депутав??? Прочие юридические действия!?!?!
Так а для чего ее оспаривать? От того что кому-то выдадут нарисованную бумажку — человек не побежит ее оспаривать потому что ему скучно.
Оформление — это и есть весь процесс документооборота, печать в типографии, получение уникального номера, выписывание на человека, подпись уполномоченного, регистрация в журнал, передача уполномоченной особе, выдача на руки под подпись или под видеофиксацию отказа получения оформленной повестки.
Олег,да у них уже куча пустых повесток с подписью, они заполнили данные и вручили
Так если повестка не может быть оспорена,тогда можно говорить ,вы подписали повестку, даже если вы реально ее не подписывали.
Я сталкивался с тем, что выписываются повестки на бланке с ксерокопией подписи и печати.
А является ли бумажка, не зарегистрированная и подписаная не прнятно кем, ПОВЕСТКОЙ?
Вітаю! ДЯКУЮ за пояснення! 😊🤢
Вопрос, по-моему такой не поднимался в прошлых видео. Грозит ли какой-то штраф за непрохождение ВЛК (ежегодно, в соответствии с последними веяниями)? Не после получения повестки для уточнения данных/прохождения ВЛК, а в целом (хотя наверное не имеет значения, после повестки не пошел на ВЛК или сам не пришел для прохождения). Данные при этом обновлены.
Більше половини коментарів цього каналу залишені діючими співробітниками фсб 😂
Я уявляю цей діалог.
Я кажу представнику ТЦК: "Ви не маєте права підписувати повістку — вона не дійнсна. Тільки начальник ТЦК може її підписати".
Представник ТЦК відповідає: "Нема питань.". Після чого мене пакують і везуть в ТЦК, де мене тримають не випускаючи 3 дні в очікуванні начальника, щоб тому захотілося прийти на роботу. Після чого мені виписують вже "правильну" повістку — прям як я і хотів. 😅
Запишите видео пожалуйста на тему как ездить бронированому сотруднику в отпуск в европу, что из документов нужно собрать????
Ну хорошо, повестка не осраривается, но мы же зафиксировали на видео что она была оформлена с нарушением закона, и следовательно по ней можно не явиться и тогда они сделают на нас постанову которую можно оспорить потому что повестка изначально была не законна, так?
Здравствуйте Олег. Объясните почему юристы коментирующие пункт 54 ПКМУ 560 относительно последнего предложения абзаца третьего, что повестка оформляется на месте остановки человека, а не рассматривают это как указание дальнейшего действия работнику ТЦК, тесть записать данные человека, сформировать повестку согласно правилам и оповестить человека. Возможно всё-таки там правильное слово формируется, а не заполняется на месте. Спасибо.
Олег спасибо, хотелось бы алгоритм прям по закону узнать, вот словили на улице, проверили документы, начали выписывать повестку и тд тд, можно ли снимать на камеру весь этот процесс
для них писати закони, постанови… це другорядні річі, основне усний наказ.
і справедливість в них теж така, яка їх влаштовує.
тут, або ти з ними, або рятуйся.
Олег доброго дня. В мене як і в багатьох питання щодо законності порожніх бланків повісток з підписами керівника, та законності факсиміле замість КЕП чи особистого підпису. Також хотів попросити зробити відео щодо відправлень повісток поштою, так як багато суперечливих розмов стосовно того що навіть не вручені тепер будуть рахуватися як вручені. І ще цікавий момент, раніше коли щось надсилали поштою залишали в дверях просто папірець "повідомлення" що надійшов якийсь лист. Пару днів тому залишили в дверях прямо Накладну яку зазвичай підписуєш на пошті при отриманні посилок, де прописан номер (під помером написано Операція "Вручення"), Відправник ОРТЦК, Отримувач…., Категорія відправлення "з оголошенною цінністю", Тип відправки "Склад-Двері", Огляд "у разі невручення повернути", та місце для підпису одержувача (звісно порожнє). З якою метою залишати цю накладну, якщо немає доказів що я її отримав чи підписав? І також якщо написно "у разі невручення повернути", як це потім трактується? Якщо повернувся лист до них і адресат не отримав його, зараз вони це все одно будуть трактувати як "вручено"? Типу що якщо не вдалося вручити по адресі яку ти дав при оновленні даних, то сам винен що не отримав і автоматично "вручено"?
А если повестки принесли на работу руководителю на сотрудников,можно отказаться от неё.?
А законность выписаной повестки можно оспорить в суде
повестка на может быть оспорена…круто. а через заявление в полицию о подделке документа работником тцк? и еще хотелось бы услышать мнение о действительности повестки, на которой ЕДРПОУ другого юр.лица…