- 13.03.2026
- ПравЦентр
Может ли территориальный центр комплектования самостоятельно, без суда, признать вас нарушителем? Что важнее: запись в электронном реестре или отсутствие оформленного протокола? Как принцип презумпции невиновности работает (или не работает) в сфере воинского учёта? И почему адвокаты называют нынешнюю ситуацию с розыском правовым парадоксом?
Юрист Николай Гольбин в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Два противоположных решения суда: законный розыск или самоуправство?
Адвокат Николай Гольбин поднял болезненную тему, которая волнует многих военнообязанных. Речь идёт о загадочной «красной строке» в приложении «Резерв+», которая фактически означает, что человека разыскивает полиция. Но насколько это законно, если никакого протокола об административном правонарушении не составлялось? Гольбин предложил разобраться в проблеме через призму реальной судебной практики, которая, как оказалась, полна противоречий.
Как формируются решения и почему они противоречат друг другу
Николай Гольбин отметил, что гадать о законности или незаконности такого розыска бессмысленно, пока не обратишься к тому, как на это смотрят суды. По его словам, судьи по определению опытнее и глубже разбираются в законах, чем любой правозащитник. Однако адвокат обратил внимание на парадокс: один судья выносит решение именем Украины, обязывая убрать отметку о розыске как незаконную, а другой — тоже именем Украины — оставляет всё в силе.
«Одно дело юристы, которые выражают своё мнение, исходя из опыта и багажа знаний, а другое дело — судьи, которые выносят решение именем Украины. И вот вопрос: а как так? Два противоречащих друг другу решения, и оба законных? Да, потому что у нас непрецедентное право. Поэтому по одним и тем же правоотношениям могут выноситься абсолютно противоположные решения. Вот в такой правовой системе мы с вами живём», — прокомментировал ситуацию Николай Гольбин.
Адвокат пояснил, что в отсутствие жёсткой прецедентной практики каждое дело становится уникальным. Проигранное или выигранное дело может стать ориентиром для других правозащитников, но это не гарантирует единства толкования закона.
Первое решение: розыск возможен, даже если нет протокола
В одном из рассмотренных дел коллегия судей заняла позицию, которая многих повергла в недоумение. Суд указал, что сама по себе отметка в «Резерв+» о нарушении правил воинского учёта ещё не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 210 Кодекса об административных правонарушениях. Но при этом судьи согласились, что такая отметка появляется на основании автоматического обращения в полицию со стороны ТЦК.
«Чтобы вы попали в розыск, не обязательно быть нарушителем в классическом понимании. Достаточно того, что ТЦК вас считает таким нарушителем. Согласитесь, что немного странно такое читать, когда начинаешь вникать в суть написанного. Забыли в итоге про презумпцию невиновности. Виновный, получается, по умолчанию, а потом вы доказываете, что ни в чём не виноваты. То есть нет протокола, нет постановления о привлечении к ответственности, но вас всё равно считают нарушителем, и вы во всех базах светитесь как тот, кого нужно задержать и доставить в ТЦК», — объяснил адвокат.
Таким образом, первый суд фактически узаконил ситуацию, при которой одно лишь мнение работника военкомата становится основанием для внесения человека в список разыскиваемых.
Второе решение: запись в реестре незаконна без протокола
В противовес этому решению Николай Гольбин привёл другое судебное дело, информацию о котором опубликовал судебный портал. Истец обнаружил в «Резерв+» отметку о нарушении, хотя все учётные данные были уточнены своевременно, и никаких протоколов или постановлений в отношении него не выносилось. Он потребовал признать действия ТЦК незаконными и удалить запись.
Суд, руководствуясь Конституцией Украины, указал, что органы государственной власти обязаны действовать исключительно на основании закона. В законе чётко прописано, что в реестр могут вноситься данные только о факте привлечения лица к административной ответственности, подтверждённом соответствующими процессуальными документами.
«Закон прямо предусматривает, что в реестре могут содержаться сведения о привлечении к административной ответственности по статьям 210 и 210-1 КУоАП. В таких случаях указывают дату, номер и краткое содержание протокола или постановления. Фактически суд подтвердил, что реестр не может содержать предварительных или условных записей о нарушениях. Информация должна основываться на конкретном юридическом факте — вынесенном решении по делу об административном правонарушении», — подчеркнул Гольбин, пересказывая выводы суда.
Во втором случае суд сформулировал важный принцип: статус нарушителя не может устанавливаться автоматически или на основании внутренних предположений ТЦК. Информация в государственных реестрах должна быть достоверной и документально подтверждённой. В противном случае она превращается из механизма учёта в источник нарушения прав человека.
Где искать защиту?
Столкнувшись с незаконной отметкой в реестре, многие теряются. Однако, как показывает практика, бороться с такими действиями можно и нужно. Для тех, кто не знает, с чего начать обжалование, опытные юристы рекомендуют обращаться за квалифицированной помощью. Специалисты ПравЦентр готовы проанализировать вашу ситуацию и подсказать алгоритм действий, опираясь на существующую судебную практику, даже несмотря на её противоречивость.
Парадокс украинской правовой системы
Подводя итог, Николай Гольбин обратил внимание на абсурдность ситуации: два решения, вынесенные именем Украины, полностью противоречат друг другу, но оба считаются законными.
«Видите, друзья, короткое видео, в котором рассмотрели два дела, два решения, которые сильно отличаются друг от друга. Какая позиция вам более близка — решать исключительно вам. Но я напомню, что и первое, и второе решения вынесены именем Украины, а значит, оба решения законны. Вот такой парадокс нашей правовой системы», — резюмировал адвокат.
Он также анонсировал выход совместного материала с инспектором права, кандидатом юридических наук Викторией Драпаевой, где они более детально разберут природу этого розыска и расскажут, как сегодня защитить свои права.
Пока же каждый военнообязанный остаётся один на один с правовой неопределённостью: в одном суде его могут оправдать, а в другом — признать законным преследование без каких-либо процессуальных оснований. Исход дела зачастую зависит не от буквы закона, а от того, какого толкования придерживается конкретный судья.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
В итоге….. ничего
Это еще раз доказывает, что полагаться на государство нельзя. Ибо, как вы сами и сказали, при всех прочих равных условиях оно может как признать вас виновным, так и оправдать. И тут все будет зависеть всего лишь от 1 конкретного человека — судьи. Если он сегодня утром проснулся с головной болью и будет днем рассматривать мое дело, то, вероятно, признает меня виновным. А если он проснулся радостным и спокойным, то , возможно, признает меня не виновным.
А если ему занести конверт (именем Украины), то и тот и другой может меня оправдать. Именем Украины….
Зелёные порохоботы ети конторы обдуривают население Украины.генноцыт украинцев😢.где права населения и граждан .нарушены все права .простой лохотрон 😅😅
В Украине закон как дышло
Один судья выносит вердикт — виновен, второй — не виновен, оба решения законны, а правонарушитель Шредингера разминает конституцию перед дефекацией.
Это не парадокс системы.
Это закорумпированная система создала двусмысленные законы, трактовка которых зависит от наполнения карманов судьи.
При Зеленском СУД надо переименовать на ЦИРК, где возможен любой трюк по желанию щедрого посетителя.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
А разве сотрудник который вносит информацию в базу не известное мифическое лицо ? Тот кто внес заведомо ложные данные и несет ответственность перед законом
Подскажите пожалуйста, хочу в Польше поменять права украинские на польские.
При проверки польской стороной в органе МВС на из легальность.
Вопрос:
ТЦК и база МВС сервисный центр единая база сейчас, они увидят меня?
Спасибо за помощь
Розыск это мелочь, а вот пройти влк для получения боевой повестка, и если отказ брать оружие или отказ от влк вот это начало проблем, СНАЧАЛО штраф пару раз потом уголовка, но об этом мало говорят, это для нормальных, но у нас мля 800 %полу больны, те что с броню, с отсрочкой, или 50 % военнослужащих в тылу
болтология
эта так назавемая судебная система працюе как в 90 годы как хочу так и ворочу и никто мне не указ.
Николай…….Роз'ясніть будь ласка, про схематоз , під назвою "внесення змін до закону"…
Так как фактически закон оформляється на бумаге, и он проходить через разные д0лгие юридические процедуры. После он прошивается, нумеруются страницы и опечатывается …
И первая подпись , это глава верховной Рады с печатью , которой нигде нет….
И туда никаие изменений НЕВОЗМОЖНО внести .
……Вопрос каким перепугом туда вносят изменения?????????????
Спасибо Викторию в студию!
Если ты в розыске у бандитов значит ты на верном пути к Творцу , а если с тобой Творец то все остальное не важно
да идет весь этот "батл" нах !
надеюсь после войны умные люди покинут эту территорию.
Ну якщо сТЦиКуни (хто юридично ніхто, і звуть їх ніяк), можуть вирішувати, що цивільни в розшуку, то цивільні мають таке ж право вважати "групи оповіщення" ворожими ДРГ (викрадають/б'ють/вбивають українців), з відповідними наслідками, при їх знешкодженні (як і має бути з ворожими ДРГ).
все суды — приватные, ТЦК — нет даже в руестре частных компаний. Нет закона о создании гос структуры тцк. о чем речь ?
рабське середньовіччя зробили
О чём этот парень говорит?
Розыск, резерв+, штрафы…
Какие-то фирмы объявляют в розыск, какие-то типы ы балаклавах отлавливают людей и пытают в подвалах бывших военкоматов. Полиция принимает непосредственное участие. Базовые права нарушаются прсювсеместно. Реальных полномочий ни у кого нет и быть не может. Какие суды, каким ИМЕНЕМУКРАИНЫ???
Что-то в офисе Зели сдохло, раз такое решение суда прошло)
Обычно украфашисты таких решений стараются не допускать
Николай ,……расскажите ПРО махинацию по названием "внесення змім до закону"…
Так как фактически закон оформляється на бумаге. и он проходить через разные долгин юридические процедуры. После он прошивается, нумеруются страницы и опечатывается …
И первая подпись , это глава верховной Рады с подписью и печатью , которой нигде нет….
И туда никаие изменений НЕВОЗМОЖНО внести .
……Вопрос каким перепугом туда вносят изменения?????????????
Николай ,……расскажите ПРО махинацию по названием "внесення змім до закону"…
Так как фактически закон оформляється на бумаге, и он проходить через разные долгие юридические процедуры. После он прошивается, нумеруются страницы и опечатывается …
И первая подпись , это глава верховной Рады с подписью и печатью , которой нигде нет….
И туда никаие изменений НЕВОЗМОЖНО внести .
……Вопрос каким перепугом туда вносят изменения?????????????
Николай ,……расскажите ПРО махинацию по названием "внесення змім до закону"…
Так как фактически закон оформляється на бумаге, и он проходить через разные долгие юридические процедуры после он прошивается, нумеруются страницы и опечатывается …
И первая подпись , это глава верховной Рады с подписью и печатью , которой нигде нет….
И туда никаие изменений НЕВОЗМОЖНО внести .
……Вопрос каким перепугом туда вносят изменения?????????????
Навіщо мені дивитися якусь дискусію, коли я і так знаю, що закон не працює.
В Мексиці є дві армії, державна і армія наркокортелю.
А в Україні два різних рішення по одній справі, дійсно аномалія!
Що таке дадаток "резерв" в якому законі його предбачено? нів'якому! Де передбачено шо кожен має мати смартфон? а ніде! Все інше сенсу немає!
Все процедуры озвученные в этом видео, касаются только рабов являющихся частной собственностью владельца, которому этот раб принадлежит. Вольных и свободных людей это не касается. Над вольным человеком нет власти и он следует только своей воле, а раб должен и обязан, владельцу, с котором у него подписаны долговые обязательства, с которыми раб добровольно согласился и признает чужую власть над собой, для выполнения воли своего владельца. Есть закон о принуждению к рабству и срок за принуждению к нему силой. Только у раба есть регистрация о его месте жительства, чтобы владелец его при необходимость мог разыскать, как своё движимое имущество. Раб должен иметь при себе регистрационные докумены, чтобы людоловы могли определить кому раб принадлежит и не евляется ли он беглым.
Нестареющая поговорка из 90-х.
Ужаснее украинских законов есть только практика их применения.
Я заброньований УКРОБОРОНПРОМ, лицом в асфальт и в ТЦК на ВЛК ,на неделю.
Сейчас 2 штрафа по 35 000.
Они при мне и ментах меня в розшук подали.
Резерв +, додаток став ВІЙСЬКОВО ОБЛІКОВИМ ДОКУМЕНТОМ ДЛЯ
Приложение Розетка начинает подавать в розшук как вам?
Лозунг правосудия, это, что хочу то и ворочу?
И потому, ради справедливости, приходится нарушать закон?
Всі 30 з лишнім років існування цієї недолугої країни це парадокс.
Законны ли судьи?
Минтов будут искать и тащить на фронт
Добрый день, Николай!
У одного юриста недавно в ролике слышал такую информацию, что законодательно не прописана возможность полиции передавать человека тцк и что они могут его доставить только в рай отдел, прокомментируйте пожалуйста.
Адвокатыыы!Аууу!А как же "закон" об обязательном страховании (2000-ый год) сосуществует со статьёй 22 Конституции(с 1996-оо года она),которая гласит:"Нельзя сегодня принимать новые законы,которые хуже,,чем было вчера…"??? Упростил для понимания…вчера ты не был должен,а сегодня Обязан высадить кучу денег в никуда
Морского Юриста в президенты 😊
👍
Слава миндичу😂
Вода, вода, вода , вода… В нашей стране не действует закон и конституция на паузу. Интернет полон видео как хватают за шкирки всех подряд!
Судьи гниди. Шо тут обсуждать
Чувачек ты не стой ноты заходишь, тут время поменялось какие 😂законы !!! родной ты забыл что война на улице , есть один суд и это суд линча.
Розыск НЕ законный!!!!
"Потому,что у нас НЕ прецыдентное ПРАВО",-ЗАКОН КАК ДЫШЛО ….😂"Как подмажешь туда и повернем.."-Это все знали и раньше .
Судья Ковтуненко давно пояснил что розшук по закону только уголовный. Административного розшуке не существует! В розшук может подать только суд по криминальной статье.
Адвокаты в укр абсолютно бесполезны ! Нет закона и конституция только для виду!
Николай спасибо вам за ролик и разъяснения Что касается новых правил так здесь не понятно мы живём по конституции или по выдуманным правилам Так же все новые законы которые приняла эта власть они незаконные потому что четко нарушают конституцию и права человека И не могут быть какие то правила превыше конституции .Так же людей незаконно вносят в незаконные реестры нарушая закон о персональных данных и под давлением заставляют это делать К это полное нарушение и зло против людей А как мы все знаем что зло должно быть наказанно .Не существует ни какого розыска и априори не может быть это все обман манипуляция и незаконные действия которые приводят к массовой ґибели населения И все что устраивают ублюдки из тцк это полный беспредел и беззаконие за которое должна быть криминал ная ответственность .с посадкой на пожизненый срок с конфискацией