- 07.05.2026
- ПравЦентр
Мобилизация отменена через суд: как это работает? Вам не вручили повестку на ВЛК: это конец для ТЦК? Без анализов крови призыв незаконен? Можно ли уволиться, если мобилизовали незаконно?
Адвокат Вера Тарасенко в эфире ответила на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Прецедент, который меняет правила игры
В юридической практике Украины появилось очередное знаковое решение, которое бросает вызов устоявшемуся мнению о необратимости мобилизационных мероприятий. Адвокат Вера Тарасенко, принимавшая непосредственное участие в этом деле, рассказала о деталях процесса, в ходе которого суд встал на сторону военнообязанного. Подобные вердикты, по словам юриста, встречаются крайне редко и представляют собой особую ценность для защиты прав граждан в 2026 году.
Вера Тарасенко подчеркнула, что фактически прямо сейчас создается новая судебная практика, которая идет вразрез с некоторыми позициями Верховного суда и стандартными утверждениями территориальных центров комплектования о том, будто мобилизацию невозможно повернуть вспять.
«Подобные решения, когда признается незаконным заключение ВЛК и, как следствие, отменяется сам приказ о призыве, крайне сложны и редки. Их буквально можно пересчитать по пальцам, и они на вес золота по всей стране. Мы создаем прецеденты вопреки сопротивлению системы», — прокомментировала адвокат итоги разбирательства.
Обстоятельства дела: классическая схема незаконного призыва
Фабула дела, по словам защитника, была типичной для современной Украины. Мужчина с серьезными медицинскими проблемами был задержан принудительно. Вера Тарасенко описала произошедшее как стандартную практику неправомерного ограничения свободы. Человека, по сути, похитили на улице и затолкали в микроавтобус представители ТЦК. При этом его состояние здоровья и имеющиеся тяжелые диагнозы не были приняты во внимание и не получили никакой предварительной оценки.
«Никто даже не пытался оценить его реальное состояние здоровья. Повестку на прохождение военно-врачебной комиссии ему не вручали должным образом. От подписания этой повестки он отказался, равно как и от подписания мобилизационного распоряжения. От самого осмотра он также отказывался, но сотрудники военкомата оформили все документы задним числом и отправили его в воинскую часть», — пояснила Тарасенко детали начального этапа конфликта.
Важный момент: человек не просто отказывался от подписей, он активно выражал свое несогласие с процедурой, однако его физически водворили в воинское подразделение без законных на то оснований. Вскоре военнослужащий дождался момента и самовольно покинул часть (СЗЧ). Впоследствии его задерживали повторно, но он снова уходил, оказавшись в подвешенном правовом статусе без перспективы увольнения.
Позиция территориального центра комплектования
Во время судебного заседания представители ТЦК пытались использовать главный аргумент оборонного ведомства последних лет: мобилизационные процедуры необратимы. По их мнению, даже такие действия, как незаконное лишение свободы человека (похищение), являются незначительными отклонениями, которые не влияют на законность призыва.
Для подтверждения статуса военнослужащего представители ТЦК предъявили военный билет. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что подпись владельца в документе была сфальсифицирована. Также были предоставлены некие медицинские бумаги, но они были составлены с грубейшими нарушениями и не содержали отметок о проведении базовых лабораторных исследований, обязательных по закону.
«ТЦК настаивало на том, что даже похищение — это мелкое процедурное упущение, которое никак не отменяет факта состоявшейся мобилизации. Они заявляли, что приказ о зачислении в часть уже вынесен, а любые «шероховатости» в документах не имеют значения. Мы же указывали на тотальное отсутствие доказательств вручения ключевых документов и фиксации отказов от их получения», — описала позицию оппонентов Вера Тарасенко.
Ключевой аргумент: ничтожность медицинского освидетельствования
Суд сконцентрировал свое внимание на медицинской составляющей дела. Как отметила адвокат, главный упор был сделан на грубое нарушение процедуры прохождения военно-врачебной комиссии. Изучив материалы, суд установил, что доказательств законного прохождения ВЛК в деле нет. В первую очередь отсутствовали надлежащие документы о вручении повестки на медицинский осмотр.
Кроме того, не было зафиксировано самого факта изучения состояния здоровья мобилизованного. Суд обратил внимание, что медицинская документация была заполнена без проведения клинических анализов крови и других обязательных исследований. Не было подтверждено, что врачи вообще оценивали имеющиеся у мужчины серьезные диагнозы.
«Человеку не вручили заключение военно-врачебной комиссии, поэтому он не мог его обжаловать. Ему не провели базовый забор крови, не установили группу и резус-фактор, не говоря уже о проверке на гепатиты и другие обязательные показатели. Без оценки реального состояния здоровья все последующие действия по призыву этого человека с юридической точки зрения являются ничтожными», — пояснила логику решения Тарасенко.
Мнение правозащитников
Эксперты в области защиты прав военнослужащих из Единого центра правовой помощи «ПравЦентр» отмечают, что игнорирование медицинских критериев годности остается одной из самых массовых проблем мобилизационной кампании. Системный подход, при котором отсутствие подписей на повестках и результатов анализов становится причиной отмены приказов, формирует новое правовое поле и дает шанс на справедливость тысячам граждан.
Разрыв шаблона: суд против тезиса о «необратимости»
Наиболее резонансным моментом в решении стал прямой отказ суда от правовой позиции, навязываемой сверху. Судья посчитал, что разговоры о необратимости мобилизации не могут служить прикрытием для откровенного беззакония. Даже несмотря на то, что профильный закон «О воинской обязанности и военной службе» действительно не содержит прямой нормы об увольнении из-за нарушений правил призыва, суд нашел законный путь восстановления справедливости.
Суд вывел четкую логическую формулу: если результаты военно-врачебной комиссии признаны незаконными из-за процессуальных нарушений, то любые акты и приказы, изданные на основании этого заключения, автоматически теряют силу. Это касается и приказа о зачислении в списки личного состава воинской части.
«Суд постановил, что раз само медицинское заключение сфальсифицировано и незаконно, то все дальнейшие распоряжения, изданные во исполнение этого ВЛК, не имеют правовой основы. Приказ о мобилизации признан незаконным, а воинскую часть обязали немедленно исключить человека из списков и уволить его с военной службы», — резюмировала суть вердикта Вера Тарасенко.
Что это значит для других военнослужащих и военнообязанных
Адвокат уверена, что данное решение послужит мощным инструментом для тех, чьи права были нарушены аналогичным образом. Она отметила, что эта победа доказывает: механизм отмены незаконного призыва реален, несмотря на доминирующий в обществе скепсис. Процесс требует скрупулезного сбора доказательств отсутствия фото- и видеофиксации, выявления подделок подписей и демонстрации суду полного игнорирования состояния здоровья гражданина.
«Мы продолжаем бороться за наши права. Да, Верховный суд может придерживаться иного мнения, но реальная судебная практика в первой инстанции демонстрирует, что судьи готовы видеть нарушения, а не просто штамповать решения в пользу военкоматов. Делать это вполне возможно, если не опускать руки», — обратилась адвокат к тем, кто ищет законный способ защиты.
Заключение: алгоритм победы над беззаконием
Данный кейс вошел в копилку прецедентов, позволяющих оспорить мобилизацию на этапе нарушений работы ВЛК. Для успеха необходима бескомпромиссная фиксация незаконных действий: отсутствия врученных заключений, результатов анализов, а также любых махинаций с подписями. Решение показало, что суд способен анализировать конкретные нарушения, а не слепо следовать формальному статусу военнослужащего.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Не ведитесь ! Всё это адвокатское фуфло — (чтоб дурачки денежки несли) 🤣🤣🤣🤣 По факту человека всё равно не выпустят и не демобилизуют. В части этим решение подотруться и что ты будешь делать ? — ещё в один суд подавать ? 🤣🤣🤣
Поздравляю вы молодец
Человека отпустили ? — нет ! И толку с этого решения ? 🤣 Сверни его в трубочку и засунь туда, куда… — ну в общем ты поняла да ?
Надо всех кого бусифицировали
То есть, он сейчас в сзч, открыто крим. дело? Или не открыто, и он в части?
А поки чоловік там знаходиться , на позиціях, судитися небезпечно для нього? Можуть помститися? Спочатку має піти звідтам, щоби розпочати справу?
Это единичный случай! А остальные тысячи?
А сколько он дал на "лапу" в суде???!!!
❤❤❤
Это точно — такое решение на вес золота! Вы — большая молодец!!! еще и судья — не из робких
шож там за сыночка что прогнули так судью
Самое конченое государство в котором нужно в суде оправдываться перед ОПГ
А попи&деть
И снова вы идёте изначально виновными( презумпция вины) и т д, докаказывая как к вам система несправедлива. ЭТО снова позиция ЖЕРТВЫ, В корпорации работает ТОЛЬКО КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО. Единичный случай не отменит сафари на " хомо эректуса" . Я готовлю документ( инструмент) в Совет Европы именно на языке и символах, которые они сами и создали, в рамках весельного, почтового права и UCC . Отправлять буду самой дорогой почтой курьерской …международной. Параллельн- на имейл в секретариат Совета Европы. Именно Совет Европы акцептовал " ноту вербале" / NOTA VERBALE от корпоративного образования "УКРАИНА " .
В этой ноте как раз отступления от статей Конвенции о правах Человека и т д… В этой же ноте( их было 2 основных, другие их продлевали ) отступление и от статей КОНСТИТУЦИИ . Инструмент я создала полностью на английском и латыни, сопроводив их марками юридического лица " СССР", также, . Но ещё не полностью сформировала пакет документов, который задумала.
Посмотрим…как работают их " тайные правила и знаки " и коммерческое право.
Поздравляю!!!
Дай вам Бог, здоровья и многих лет, ещё одна жизнь человека спасена 🙏🤝
Знаю такие случаи на ВЛК в Запорожье. Даже не смотрели и не спрашивали. Пробегали врачи или медсестра по кабинетах и в итоге годен. Позор и позорище
Ви молодець!👍♥️
В каком суде было дело?
Єдиний державний реєстр судових рішень
https://reyestr.court.gov.ua/Review/136169976
Дело 420/33971/25