ГлавнаяНовостиЮристы в прямом эфиреКак не потерять отсрочку по мобилизации?! Адвокат Ростислав Кравец отвечает

Как не потерять отсрочку по мобилизации?! Адвокат Ростислав Кравец отвечает

  • 26.10.2025
  • ПравЦентр
18 комментариев

Как позиция Верховного суда о необратимости мобилизации влияет на судебные решения? Что происходит, когда человека незаконно мобилизуют? Как подход судов нивелирует саму возможность защиты прав? И как решение по конкретному делу об отсрочке может изменить подход к обеспечению исков?

Адвокат Ростислав Кравец в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.

Обеспечение иска как ключевой элемент защиты прав

Адвокат Ростислав Кравец подробно разобрал вопросы обеспечения иска в делах, связанных с предоставлением, получением отсрочки или продлением отсрочки от мобилизации. Он подчеркнул, что именно обеспечение иска может делать судебное разбирательство целесообразным.

«Верховный суд придерживается позиции, что мобилизация неотвратима. Даже если вы считаете, что вас призвали незаконно, это не освобождает вас от службы».

Позиция Верховного суда и ее последствия

Кравец отметил, что суды ссылаются на позицию Верховного суда о неотвратимости мобилизации, что создает парадоксальную ситуацию. Даже если человек докажет незаконность своей мобилизации, это не приведет к его освобождению от военной службы. На этом, в частности, сослался Шестой апелляционный административный суд в своем решении.

Анализ конкретного судебного дела

Адвокат привел в пример дело, где человек пытался обжаловать незаконность непредоставления ему отсрочки, которую он имел право получить. Суд первой инстанции отказал в обеспечении иска, однако апелляционный суд удовлетворил это ходатайство.

«Апелляционный суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска. Он сослался на то, что пока не рассматривает дело по существу. Но, учитывая, что Верховный суд признал вопросы мобилизации неизбежными, иск был удовлетворен».

При этом ко времени рассмотрения вопроса об обеспечении иска суд первой инстанции уже частично удовлетворил основной иск, признав действия территориального центра комплектования незаконными.

Критика судебного подхода

Ростислав Кравец раскритиковал такой подход судов, указав, что он фактически сводит на нет наличие судей и защиту прав в Украине.

Адвокат обратил внимание на то, что сама судебная система предполагает, что способ защиты прав должен быть эффективным, но в случае с делами о мобилизации этот принцип не работает, если иски не обеспечиваются.

Призыв к изменению судебной практики

Ростислав Кравец призвал других судей обеспечивать иски, используя позицию о неотвратимости мобилизации, которая, по его мнению, хорошо подходит для ситуаций с обеспечением исков.

«Я бы рекомендовал другим судьям тоже удовлетворять иски, опираясь на текущую позицию. Она хорошо подходит для случаев, связанных с обеспечением иска. Верховный суд считает, что мобилизация неотвратима».

Он также обратился к судам первой инстанции с призывом не ждать решения апелляции, а сразу обеспечивать эти иски, отмечая, что апелляционные суды их поддерживают и, вероятно, будут поддерживать в дальнейшем.

Широкий контекст проблемы защиты прав

В заключение адвокат затронул более широкий контекст проблемы защиты прав, упомянув недавний случай с министром образования, который выражал недовольство тем, что адвокаты выигрывают дела против Министерства образования.

«Законы следует изменить так, чтобы адвокаты не могли выигрывать дела против Министерства образования? Это абсурдно».

Этот пример, по мнению Кравца, иллюстрирует общую проблему, когда вместо налаживания работы госорганов и соблюдения законов, звучат призывы изменить законы так, чтобы ограничить возможность граждан защищать свои права.



18 комментариев

Добавить комментарий

ru Russian
ar Arabiczh-CN Chinese (Simplified)nl Dutchen Englishfr Frenchde Germanit Italianpt Portugueseru Russianes Spanish