- 09.03.2026
- ПравЦентр
Кто именно из сотрудников ТЦК имеет право проверять документы? Почему ссылка на военное положение — не основание для проверки? Что общего между проверкой документов и приказом коменданта? И какое постановление важнее: №560 или №1456?
Юрист Николай Гольбин в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Многие мужчины призывного возраста задаются вопросом: законны ли проверки документов представителями ТЦК на улице? В соцсетях и мессенджерах распространяются мнения, что все такие проверки якобы незаконны. Чтобы внести ясность, адвокат Николай Гольбин подробно разобрал два ключевых постановления Кабинета Министров Украины — №560 и №1456.
Что говорят в ТЦК?
Николай Гольбин обратил внимание на официальную позицию Житомирского областного ТЦК, который в соцсетях опровергает слухи о незаконности проверок. В ведомстве утверждают, что всё соответствует законодательству, и ссылаются на пункты 25 и 49 постановления №560. Однако адвокат советует копнуть глубже.
«Абсолютно верно, согласно постановлению №560 проверка может осуществляться, и я вам более того скажу: она может проводиться практически где угодно и когда угодно. Но самое интересное начинается после слова «но». И таких «но» предостаточно», — подчеркнул Николай Гольбин.
Кто именно может проверять документы?
По словам адвоката, ключевой момент — понятие «уполномоченные представители ТЦК». В постановлении №560 чётко сказано: право проверки имеют исключительно уполномоченные лица. Но это не все сотрудники ТЦК подряд.
«Уполномочены — это те, кто внесён в списки приказом коменданта, и только те, чьи фамилии вписаны в этот документ. Чувствуете разницу? Есть приказ коменданта — значит, всё законно. Нет приказа — проверка проходит с нарушениями», — разъяснил юрист.
Он отметил, что даже военные и прикомандированные лица без фамилии в приказе не имеют права проверять документы или вручать повестки. Это, казалось бы, небольшая деталь, но именно она меняет всё.
Постановление №1456: основания для проверки
Особое внимание Николай Гольбин уделил постановлению №1456, которое, по его мнению, зачастую игнорируют. В статье 5 этого документа перечислены структуры, чьи уполномоченные лица могут проводить проверку: Нацполиция, СБУ, Нацгвардия, погранслужба, миграционная служба, таможня и Вооружённые силы. И снова обязательное условие — они должны быть определены в приказе коменданта.
Но самый важный пункт, по мнению адвоката, — статья 7, где перечислены конкретные основания для проверки документов:
- если лицо похоже на разыскиваемого или пропавшего без вести;
- если есть основания полагать, что лицо совершило или намеревается совершить правонарушение;
- если лицо находится на территории или объекте со специальным режимом;
- если при лице есть оружие, боеприпасы, наркотики и другие запрещённые предметы;
- если лицо находится на месте совершения преступления или ДТП.
«То есть сослаться просто на военное положение — этого недостаточно, нужны всё равно основания, прописанные в постановлении №1456. И игнорировать его никак не получится», — подчеркнул Гольбин.
Он добавил, что полицейские тоже обязаны руководствоваться этим постановлением. Формально закон о нацполиции даёт им право проверки, но порядок и основания регулирует именно №1456. Поэтому любой полицейский, проверяющий документы без наличия указанных причин, действует с нарушениями.
Правовая коллизия или чей-то умысел?
Адвокат обратил внимание на противоречия между законодательными актами.
«Проблема в том, что есть законодатели, которые прописали одни нормы и не смогли всего предусмотреть. А есть Кабмин, который принимает постановления, которые дублируют другие постановления, местами даже противоречат им. Создаётся правовая коллизия, которая трактуется представителями власти на своё усмотрение. Но это неправильно. Есть закон и есть постановление — в них прописаны чёткие процедуры и основания», — заявил Николай Гольбин.
Поэтому, резюмирует эксперт, законность проверки зависит от того, есть ли приказ коменданта, включены ли в него конкретные лица и соблюдены ли основания из №1456. Если хотя бы одно условие нарушено, проверка незаконна.
Что делать, если вы столкнулись с неправомерной проверкой?
Николай Гольбин призвал граждан повышать юридическую грамотность и не бояться отстаивать свои права. Если представители ТЦК или полиции не могут подтвердить свои полномочия (отсутствуют в наказе коменданта) или нет законных оснований для проверки, их действия можно обжаловать. Для получения квалифицированной помощи адвокат советует обращаться в специализированные организации. Например, специалисты ПравЦентр помогают разобраться в тонкостях законодательства и защитить права граждан.
Выводы
Таким образом, проверка документов на улице может быть законной, но только при соблюдении двух условий:
- лицо, проводящее проверку, должно быть уполномочено приказом коменданта;
- должны быть основания, предусмотренные статьёй 7 постановления №1456.
Николай Гольбин резюмировал:
«Я за повышение юридической грамотности не только населения, но и разных структур власти, потому что порой создаётся ощущение, что они не знакомы даже со своими профильными законами и постановлениями. Поэтому не поленитесь и прочитайте на досуге два постановления Кабинета Министров — №560 и особенно внимательно №1456».
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
юрист, а ничего, что любые постановления всяких министерств должны исходить из нормы ЗАКОНА, трактовать именно ее, а не с потолка взятые хотелки? т.е., эти НПА должны описывать порядок СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НОРМЫ ЗАКОНА. Не подскажете ли, какой ЗАКОН дает право на проверку документов и обязанность граждан их носить, предоставлять (кроме закона о нац.полиции и то там куча условий) ? Вам об этом уже несколько комментариев написали и ранее на это указывали — хоть бы раз затронули тему структуры НПА в своих видео
Наскільки правильно сказано, що даже нічого додати, автору великий респект) Даж для прикладу візьму ситуацію, коли їм говорш, що уповноважена особа- це не про посаду і право, а про наказ і обов'язок. А вони то бикують то на дурачка падають, херню несуть. Одне із головних "но" .
😮😮😮
Зелёном конслагере законов нет
Закон не противоречит постанове.
В пункте 1-м 32 статьи они скопировали текст, как в постанове (что должны быть основания).
А в пункте 2-м 32 статьи, они тупо указали "полицейский имеет право требовать" и не дублируется список оснований.
Они и дейстауют как в пункте 2.
Адаокат, пожалуйста, прокомментируйте это
Дякую
ГНАТЬ ТВАРЕЙ ТЦК ШНЫХ НА ФРОНТ, ГНАТЬ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
ну это отлично, что должен быть приказ коменданта. однако — "уполномоченные" лица (вернее какие лица? они их как преступники за масками скрывают) даже свои документы не показывают. боди-камеры у них отключены. средства регистрации своих преступлений эти "лица" отбирают. плюс при такой "проверке" у гражданских происходят эпилепсии, сердечные приступы, нанесения себе тяжких травм и прочее. отсюда вывод — при таком количестве нарушений может ли считаться сама процедура законной?
Гоблин, не вешай лапшу людям!
На улице никто, даже полицейский не имеет права даже подходить к человеку и применять превенцию без законных причин, а военные ТЦК тем более (читайте ст17КУ)
Деякі адвокати не просто говорять,а й направляють матеріали на правопорушення куди слід. А просто розказувати немає сенсу, на практиці все зовсім не так як ти говориш. Ніхто нікого навіть до половини не дослухає.
Вот это я давно хотел услышать👍
Ну так они скажут что я похож на какое-то лицо и попробуй докажи что ты не верблюд
Законно проверять документы представителями тцк. А как же статья 17 конституции?
Подскажите, а в какой момент надо говорить, что ТЦК и полиция действуют незаконно? Когда пинают ногами или когда уже заталкивают в бус? И второй вопрос, каков процент выигранных судов по таким искам? Скольких выпустили после того, как доказали, что ТЦК действовали незаконно?
Настоящее видео похоже на работу адвоката в концлагере. Адвокат уверенно и грамотно раскладывает заключенным, что все происходящее незаконно, а потом возглавляет строй в крематорий, потому что изменить ничего нельзя.
Искренне надеюсь, что вы не в Украине и именно поэтому рассказываете о происходящих процессах исходя из посыла, что на все это можно как-то влиять через суды и адвокатов.
Ми вже Мексику давно переплюнули.😂
Твои слова для цивильного государства!!!
Ну если более-менее адекватные попадутся, то можно использовать законные методы.
А если беспредел, то конечно закон не работает
Расскажи про 32 ст нацпол. А именно где говорится что мусор имеет вымагаты документы.
LoL 😂 Какое отношение "Комендант" имеет к вручению и виписиванию повесток? — Та срал он на те повестки как и на тех кто их там виписивает.
Уполномочение на вручение повесток и проверку документов представители ТЦК — наказом глави ТЦК, а не наказом военного коменданта. Там так и написано в постанове.
Не смотрите на права и обязанности уповноважених — вам оно ни к чему, смотрите на процесуальний порядок проведения проверок, ето единственное к чему ви причастни.
Так то оно так но там даже не доходит дело до предъявления документов тцк.. они тупо хапают по беспределу а там уже ничего не докажешь((
😂 не имеют права они исполняют преступные законы власти преступников и воров😮.пора уже начать их отпровлять в Европу
Все гораздо проще:
1. Нужны полномочия (наказ Коменданта).
2. Нужны основания (список 5-11 пунктов).
А наш адвокат пока вна Украине, когда выедет — тогда будет петь более правдиво и чётко.
ПОВИНО БУТИ НАКАЗ ОБУЦМЕНА(КОМЕНДАНТА) ДАЖЕ У ТЦК
Якщо ютуб підкидає небажаний контент, можна приховувати відео та навіть приховувати канали. Після цього кількість сміття зменшується.
Когда постановление кму определяла и устанавливала права и обязанности. По конституции это должен быть закон. А как на счет того что воинские формирования не могут быть задействованы для ограничения прав. Или это другое?
Уважаемый Николай, Вы наверное давно не ходили по улице. Подошли, через секунду полицейский уже надел наручники , ещё через секунду достал из твоего кармана телефон и забрал в свой карман, и ещё через секунду ты уже в бусе, через 7 мин. ты уже прошёл ВЛК и как выяснилось совершенно здоров в ДШВ.
Так права та свободи людини визначаються тьльки законом, а не постановами які суперечать конституції України тому неможуть бути чинними!
Будет гражданская война
Ти з Марса😂😂😂
На всё они имеют право только в случае обращения к ним граждан, иначе это принуждение к сделке. 🎉 Но АДвоКАТ об этом умалчивает. 😂😂😂😂
С каких пор, постанова стала законом? Зачем нам тогда Верховна Рада, якщо постанова это закон?
Воно то так, але на вулицях цього ніхто слухати не стане, там діє лише закон сили! От будуть мене за ноги до бусіка волокти, а я їм як загорланю: " у вас немає наказу коменданта, і особи ви не уповноважені, чи взагалі, біс знає які, адже в масках, та й підстав для перевірки доків згідно 1456 у вас немає!" І що?.. Відпустять?!! Тож, все вирішує зовсім інший момент — щоб законом скористатися, треба якось опинитися в суді, а не в окопі, а в нас реалії такі, що й до окопа можна не дожити…
Юридически как они определят , кому больше 18 или меньше 60 ? А не определив это, требовать не имеют права — согласно постановлению ))). Отсюда два момента — если вы очень молоды- вам всегда 17, если вы сильно не молоды — вам всегда за 60 — и они не имеют права требовать ))))
А удостоверение не нужно ли ? Что они уполномоченные. Те которык внесееы в список. Кто его знает?
Я понимаю что удостоверение приведет к тому долж.лицу кто уполномочил, а значет несет ответственность за все действия
Товарищ юрист, ограничивать граждан можно только Законом, а никак ни постановлениями Кабмина или желаниями младшего дворника, поэтому в статусе ограничений — полномочия указанные здесь имею только лица , определенные приказом коменданта на территории , где управление передано именно военным, а например в городах это не так. не говоря уже о том. что т.н. "воений стан" вводился на ТРИ МЕСЯЦА в 2022 году и далее продлеваться НЕ МОЖЕТ