- 18.06.2026
- ПравЦентр
Означает ли инициатива Берлина конец эпохи равных прав для всех украинских беженцев? Почему временная защита, созданная для спасения гражданского населения, вдруг стала избирательной? Есть ли у европейских чиновников законные основания делить спасающихся от войны людей по половому признаку? И какую границу между гуманизмом и политической целесообразностью предлагают пересечь страны Евросоюза?
Адвокат Роман Иванов в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Германия и украинские мужчины: что изменится после марта 2027 года
В медиапространстве активно обсуждается заявление представителя Министерства внутренних дел Германии, сделанное в интервью газете «Вельт». Суть дискуссии сводится к судьбе временной защиты для граждан Украины. Адвокат Роман Иванов детально разобрал позицию немецкого ведомства, подсветив глубинные противоречия между политическими предложениями и нормами гуманитарного права.
В центре обсуждения оказалась готовность Берлина поддержать отказ в предоставлении статуса временной защиты тем украинским мужчинам мобилизационного возраста, которые попытаются въехать в страны Европейского Союза после марта 2027 года. Адвокат акцентировал внимание на принципиальном отличии: речь идёт исключительно о так называемых «новых» заявителях, а не о тех, кто уже легально находится под защитой в государствах ЕС и, в частности, в Германии.
Поводом для анализа послужила информация со ссылкой на источник в немецком правительстве.
«Если в Европейском Союзе сформируется большинство в поддержку такого подхода, Германия поддержит решение о том, чтобы в будущем не предоставлять временную защиту вновь пребывающим украинским мужчинам, подлежащим воинской обязанности, а также лицам, которым не разрешён законный выезд из Украины», — процитировал адвокат заявление представителя министра внутренних дел Германии.
Гуманитарная составляющая против политической целесообразности
Центральным вопросом, который поставил Роман Иванов, стал поиск гуманитарной логики в подобной инициативе. Он напомнил, что Директива 2001/55/EC, на основании которой предоставляется временная защита, изначально разрабатывалась для гражданского населения, стремящегося сохранить жизнь и здоровье в условиях вооружённого конфликта.
Адвокат подчеркнул неизбирательность угроз, с которыми сталкиваются люди в ходе боевых действий.
«Ракеты, дроны и артиллерийские обстрелы не выбирают цели по полу. Они одинаково угрожают и мужчине, и женщине, и старику, и ребёнку. Война представляет опасность для всего гражданского населения, а не только для уязвимых категорий или лиц женского пола», — отметил Иванов.
Исходя из этого тезиса, предложение немецких чиновников создаёт крайне неоднозначную правовую ситуацию. Получается, что европейские политики, постоянно декларирующие принципы равенства и недопустимости дискриминации, в случае с украинскими мужчинами призывного возраста готовы отойти от этих базовых установок.
«Фактически подобными заявлениями людей искусственно делят на две категории: на тех, кто достоин временной защиты, и тех, кто её недостоин. В основе такого разделения лежит исключительно половой и возрастной признак. Получается, что женщины, дети и старики защиту заслуживают, а гражданские мужчины — нет», — подчеркнул адвокат.
Дискриминационный водораздел и нормы международного права
Правозащитники Единого центра правовой помощи «ПравЦентр» согласны с тем, что любой выборочный подход к предоставлению убежища, основанный исключительно на демографических признаках, создаёт опасный прецедент, размывающий основы международной защиты.
Роман Иванов, рассматривая ситуацию сквозь призму международного гуманитарного права, высказал категоричное мнение. Он уверен, что природа временной защиты не предполагает деления гражданского населения на «правильных» и «неправильных» беженцев, спасающихся от ужасов войны.
«Временная защита должна предоставляться абсолютно всем гражданам Украины, которые подвергаются рискам военных действий. Если основанием для такой защиты служит сама война, то спасти своё здоровье и жизнь должны иметь возможность все без исключения. Иначе это уже не гуманитарное право, а чистая политическая целесообразность, прикрытая бюрократическими решениями», — заявил адвокат.
В своём комментарии он указал на то, что аргументы о «воинской обязанности» как основании для отказа не выдерживают критики, если мы говорим о людях, которые по факту являются гражданскими и спасаются от боевых действий. По его мнению, выборочное лишение людей крыши над головой и безопасности ставит под сомнение приверженность европейских государств принципам равного обращения и защиты прав человека.
Перспектива после 2027 года: право или политика?
Адвокат акцентировал внимание на том, что на данный момент инициатива касается лишь будущих просителей, однако вектор дискуссии вызывает серьёзную тревогу. Иванов высказал позицию, согласно которой подобное решение станет прямым противоречием фундаментальным гуманитарным нормам.
«Если в марте 2027 года или позже украинским мужчинам мобилизационного возраста, которые точно так же, как женщины или старики, бегут от обстрелов и угрозы смерти, откажут во временной защите, это будет грубо противоречить нормам международного гуманитарного права. Статус человека, спасающегося от войны, не может и не должен зависеть от его военно-учётной специальности или пола», — резюмировал Роман Иванов.
Таким образом, заявление немецкой стороны создаёт пространство для сложных юридических и моральных споров. В то время как политики ищут поддержку большинства в Евросоюзе для ограничительных мер, правозащитники и юристы напоминают об основополагающей цели статуса временной защиты — спасении человеческой жизни без каких-либо оговорок и сегрегации.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Гражданское население во время боевых действий резко становится военнообязанными. И напрашивается вопрос: вы говорите ракеты бомбы не выбирают цели по полу, все равно это мужчина или женщина или старики и дети. А ракеты выбирают своей целью только украинцев? На индусов, которых завозят на Украину эти ракеты и шахелы не падают? На Украине только украинцам опасно? А индусам получается норм? Вы лицемерить не устали ещё? Украинцы в Германии спасаются только от работы. А в отпуск распрекрасно ездят отдыхать на Украину.
Да сначала новым откажут а потом дискриминацию исправят и остальных отправят.
Эта война очевидный договорняк ВСЕХ президентов,и эта новость тому потверждение!
👏👏👏👍🤝
Так а является ли правовым запрет на выезд из Украины?
Если кому-то как-то не так евроинтеграция представлялась, то его личные проблемы, правда?
У тебя семь пятниц на неделе. 😅.
Германия способствует продолжению войны, вместо того, чтобы способствовать ее прекращению. Зачем это Германии? Ну не потянете вы, немцы, войну.Не в плане денег. Вы не готовы на жертвы. Это же факт.
А как вам "гениальное" интервью Усика? Там что ни слово — "шедевр" самобытности. Им "пианиста" заменят боксёром 🤣🤣🤣
Це Німеччину не врятує, навіть якщо вони відправлять до останнього українця які не є для них проблемою.Нехай ще трохи часу потовчуть гівно ногами.
Ну тогда миллионы украинцев увидят истинное лицо своего европейского кумира
Толково разьясняете, согласен вашей точкой зрения
Понятно, в Европе права человека уничтожаются.
Спасибо
Вот прям даже интересно. 3 , 4 или 5 млн сирийцев в основном молодых мужиков сбежали в Европу и их приняли, как оказалось навечно. Потому что демократию в Сирии защищать не надо и с ИГ бороться не надо. А в Украине надо? Чем забиты головы европейских политиков?
Опять у Иванова зрада😮
Это руководство ЕС делит людей на сорта.
солидарен с вашей позицией.
гуманитарное отношение — это не юридическая индульгенция от всех обязанностей.
Да, мужчина может бояться войны. Это человечески понятно. Но Украина воюет не “по желанию”, а защищает своё существование. Если государство призывает своих граждан к обороне, то военнообязанный мужчина не становится автоматически вечным гуманитарным беженцем только потому, что он лично не хочет воевать.
Гуманитарная защита предназначена прежде всего для тех, кто не может себя защитить: детей, женщин, пожилых, больных, инвалидов, реально уязвимых людей. А мужчина призывного возраста — это отдельная категория. Он может иметь не только право на защиту, но и обязанность перед своей страной. Гуманизм не отменяет мобилизацию. Гуманизм не отменяет обязанности гражданина. И §24 — это временная коллективная защита, а не пожизненное право переждать войну за счёт другой страны, пока другие мужчины защищают твою.
Ну а хули, демократия во всей красе😂
Какой бред, одно и тоже каждый день😊
Пусть дает письменный отказ. А дальше суды. 🔥
Недавно Лукашенко говорил, что в Украине достаточно большие потери среди мужчин призывного возраста…но в отличие от Лукашенка зеля украинцев мужчин не считает, по талмуту люди украинцы это никто…вот трамп повоевал пару недель, начались потери среди мужчин призывного возраста американцев, и ему сразу пришлось идти на мир…а зеля збежит в Израиль- и с кого спрос: а где миллионы мужчин?!
Почему только "вновь прибывшие"?
Бугаи, тунеядствующие 4,5 года,
разве не достойны доказать своё Щирство?
Уже разделили на до и после прибывших в Германию но почему- то Вы об этом не говорите
фактически фразой "а также тем, кому запрещен выезд из Украины" означает, что эта норма будет касаться тех, кто уже в Германии.
Потому что почти все, кто сейчас здесь, не имеют права на выезд
И не понятно негодование адвоката. Почему гражданские мужчины в Украине должны воевать, а гражданские мужчины вне Украины не должны?
Примут решение, закрыть защиту почти всем укр.мужчинам, а не только новым. Новых почти нет. Из-за такой ерунды евр.политики даже бы не спорили
Спорят о том, чтобы тех, кто здесь, домой отправить.
Я считаю что мужчины обязаны защищать свою страну, a не прятаться за спинами женщин.
В Украине НЕТ "не"разрешонных категорий на выезд — юридический ФАКТ.
Здравствуйте, Роман , почему вы не отвечаете на заполненную форму по поводу ваших предложений о сервисе , вами же предварительно предложенную . Я заполнила эту форму уже трижды ! Хотелось бы понять . Спасибо