- 30.09.2025
- ПравЦентр
Влияет ли усиление юридической ответственности на уровень правонарушений? Как увеличение штрафов за необновление данных повлияло на мобилизацию в Украине? Почему угроза длительных тюремных сроков не остановила 250 000 случаев уклонения?
Адвокат Олег Лукьянчиков в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей.
Анализ эффективности юридической ответственности
Адвокат Олег Лукьянчиков, основываясь на своем опыте написания кандидатской диссертации по теме юридической ответственности, высказал принципиально важный тезис: усиление юридической ответственности практически не влияет на уровень правонарушений. Это утверждение идет вразрез с распространенным мнением о том, что строгое наказание является надежным способом предотвращения нарушений закона.
«Специалисты знают, это не так. Усиление юридической ответственности вообще не влияет на правонарушение. Ну, только на каком-то уровне. А совершает человек правонарушения или не совершает, определяется совсем другими факторами».
Убийства и смертная казнь: неожиданная статистика из США
В качестве ключевого аргумента Лукьянчиков привел данные из США, где в некоторых штатах действует смертная казнь за убийства. Официальная статистика ФБР за 2022 год демонстрирует парадоксальную картину.
В семи из десяти штатов с наивысшим уровнем убийств смертная казнь разрешена. При этом в семи из десяти штатов с самым низким уровнем убийств высшая мера наказания запрещена. Этот контраст наглядно показывает, что даже такая крайняя мера, как лишение жизни, не является сдерживающим фактором для потенциальных преступников.
Украинский контекст: коррупция и воинский учет
Адвокат перенес анализ на украинские реалии, приведя в пример статью 368-5 Уголовного кодекса Украины за незаконное обогащение, которая предусматривает от 5 до 10 лет лишения свободы.
«И что? Коррупцию мы победили в Украине, да? Ну скажите честно, мы же победили коррупцию, у нас нет коррупции, потому что все чиновники такие: «О, меня посадят на 5 лет или на 10, всё, я не буду бюджет пилить»».
Этот риторический вопрос подчеркивает, что суровость наказания сама по себе не искореняет правонарушения, если не устранены глубинные причины их возникновения.
Провал усиления ответственности во время мобилизации
Наиболее ярким примером неэффективности ужесточения мер Лукьянчиков считает реформу законодательства о мобилизации в 2024 году. Административный штраф за необновление данных в военкоматах был увеличен почти в 15 раз – с 1 700 до 25 000 гривен.
«И какой результат? А результат простой: 6 млн человек не обновили данные. То есть штраф увеличили в 15 раз, а 6 млн человек не обновили данные».
Этот факт свидетельствует о том, что финансовая угроза не стала достаточным стимулом для выполнения законодательных требований.
Уголовная ответственность за уклонение от службы: цифры говорят сами за себя
Еще более показательной адвокат назвал ситуацию с уголовными наказаниями за уклонение от призыва (СЗЧ) и дезертирство, которые предусматривают лишение свободы на срок от 5 до 12 лет.
«Официальная статистика у нас такова: порядка 250.000 самовольных оставлений части и дезертиров. 250.000 человек совершили за 4 года преступление, за которое уголовная ответственность от 5 до 10 лет».
Эта огромная цифра, по мнению Лукьянчикова, является окончательным доказательством того, что страх перед тюремным заключением не останавливает людей от совершения правонарушений в условиях войны.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Ээх, так и не раскрыл автор, какие факторы влияют на вероятность совершения правонарушения. Может ссылку на дисертацию и мы сможем лучше понять природу правонарушений прочитав ее?
Така
Благодарю
Какой то совершенно дикий этот Евгений…🎉
Одна фамилия чего стоит
Уже ничто не повлияет на мнение людей. Поздно
В 1943 році "парашутистами" з Москви проводилася мобілізація таким чином. Заходили в поліське село, забирали в партизани до́рослих чоловіків, в окремих випадках і неповнолітніх(в нас був сусід таким), а в лісі запитували про те, що можливо в когось хвора жінка чи діти, а можливо сам хворий і не може захищати країну. Були такі, що заявили про це. Тоді командир давав команду провести їх " додому". Затим були чути автоматні черги і крики людей. Коли ці мобілізовані в партизани проходили тією місцевістю , то бачили як із канав виглядали нижні кінцівки в постолах (взуття з кори дерева) вбитих. Такими вимушеними діями була збережена держава. В той же час, у нас майже в кожному будинку ховається така категорія осіб, чи вони ухилянти чи ждуни, чи можливо просто боягузи, і що з ними робити, якщо вони не хочуть захищати себе і свої сім'ї?
треба підняти першу виплату та зарплату військовим хоч до рівня оплат ворога. І не кажіть, що нема грошей. А ви рабів наказувать зібрались
Образованность населения уменьшает количество правонарушений.
Дикая метла
Чем-то это всё закончиться. Но я думаю, нам это не понравиться.
Такой же принцип автор приводит по статистике смертной казни и уровню приступности …принцип тот же…психологию нужно немного знать людей и отношений
А дикий чего не идёт в ЗСУ.А то сидит там на цюкотке с пингвинами..Набрал шеколада.Шеколад видно ему в пользу пошел.Пускай покажет пример покажет.А я сразу же после его .
не згідний. Зі збільшенням штрафів за порушення ПДР деякі групи порушень зменшились. Ну і от для прикладу… якщо б було за вбивство покарання 1 рік, то вбивали б значно частіше, мені здається це очевидно. Можливо це не основний фактор, але далеко не останній.
Кого вообще волнует мнение дикого…?
Прочитал много коментов.
Хочу спросить у всех присутствующих, а если все менты, прокурорские, чиновники, депутаты, олигархи и их дети, жёны, собаки и прислуга уйдут на войну, вы тоже к ним присоединитесь?
Люди просто жить хотят,и все остальные суждения здесь не уместны!
Это война президентов,политиков,но никак не простого народа
Сами себя уничтожаете !🤷♀️
Ми і так вже програли зараз треба придумать як зберегти те що залишилось
Давно пора а то Полная Рада, судьи прокуроры и т.д и т.п. ухиляются 😂
Дикий сидит в Европе. Его мнение никому не интересны
Ви забули згадати таких ухилянтів як поліція — судді — депутати,
Чому у нас воєнний стан , а не стан війни
Чому Дикий на волі а не втюрмі
Чому корупція всіеї політичної влади і ніхто не сидить
Чому тищенко на волі
Чому терористи ТЦК не втюрмі
Чому Ви тут хрень про мирняк толкаєте якийвас кормить що вони щось комусь винні ,
Зі слів Зеленського ,,у нас війни нема,, у нас просто воєнний стан
Евгению пора вернуться к побратимам в окоп, а не по телеканалам лазить.
Какая заповедь гласит "не убей"?
Шестая заповедь: Не убивай Шестой заповедью утверждается святость и неприкосновенность человеческой жизни. Никто, кроме Бога, не может даровать жизнь, никто, кроме Него, не имеет права посягать на нее.
Право на отказ от военной службы по соображениям совести основывается на статье 18 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая гарантирует право на свободу мысли, совести и религии. Хотя в Пакте конкретно не говорится о праве на отказ по соображениям совести, в своем замечании общего порядка № 22 (1993 г.) Комитет по правам человека заявил, что подобное право вытекает из статьи 18 ввиду того, что обязанности в отношении применения оружия могут находиться в серьезном противоречии со свободой совести и правом исповедовать религию или убеждения.
Всеобщая декларация прав человека
1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.
2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.
Право на отказ от военной службы по убеждениям совести является частью права на свободу мысли, совести и религии, гарантированного международными договорами по правам человека, таким как Международный пакт о гражданских и политических правах. Это право не должно нарушаться принуждением. Некоторые страны признают это право и предоставляют альтернативные формы службы для тех, кто отказывается от военной службы по религиозным или иным убеждениям.
Щоб наказать або обізвать кого, ухилянтом ,ви перші ухилянти не знаєте як здерти гроші з невиних ухилянтов,
нашли, кого цитировать. авторитет)))
Уже приняли постанову "автоматический учёт 25 — 60 лет"
Да етот дикий перший уклоніст
90% то что говорят студийные,даже слушать невозможно…
Мобилизация не связана с воинской службой. Там другая цель
Давайте скажем прямо, без обиняков, проблема нехватки людей на войне это следствие неадекватной оплаты их деятельности. Тех денег, которые готова платить Украина, очень мало чтобы человек рисковал жизнью или здоровьем. И Украина решила прибегнуть к фактическому порабощению.
И вот в чем ирония судьбы. Россия, которую все обвиняют в отсутствии демократии и запугивании населения, сегодня мотивирует воевать деньгами, а Украина в тандеме с европейскими демократиями скатилась до милитарного порабощения.
Вопрос даже не в соблюдении правил ВУ, а в соблюдении законодательства Украины высшими руководителями страны и депутатами ВР Украины !!! Если им позволительно, как они считают, грабить страну, распиливать бюджет ВСУ, помним яйца по 17…. то о каком энтузиазме соблюдения правил ВУ со стороны граждан Украины можно говорить. Хотя все понимаем , что мордору это только и нужно, разброд в нашей стране, но чувствовать себя идиотом мало кто желает. Где сейчас эти гениии бизнеса возглавлявшие мин. Обороны, может в окопах?!!!! Или …… это и есть ответ Е.Дикому! К большому сожалению !!!
К вопросу о смертной казни в США, помнится где-то натыкался на информацию, что минимальный уровень преступности в тех штатах, где разрешено скрытое ношение огнестрела. То-есть, штаты в которых, "смертная казнь" может встретить преступника на много раньше суда и адвоката, имеют минимальный уровень преступности.