Как оценить перспективы иска о защите репутации? Адвокат Ростислав Кравец отвечает

Можно ли законно использовать материалы негласных следственных действий за пределами уголовного процесса? Почему отмена индексации единовременной помощи военным создаёт коррупционные риски? Как спустя четыре года удалось добиться компенсации за незаконное отстранение от работы из-за отказа от прививок? И что показало выигранное дело о защите чести и деловой репутации в 2026 году?

Адвокат Ростислав Кравец в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.

Обзор судебной практики за неделю: что обсудил адвокат

Адвокат Ростислав Кравец в своём традиционном еженедельном обзоре разобрал ключевые судебные решения, опубликованные с 30 мая по 5 июня 2026 года. Он подчеркнул, что эта практика повлияет на огромное количество дел и посоветовал внимательно отнестись к деталям.

Использование материалов НСРД вне уголовного дела: двойной сигнал от Большой палаты

Ростислав Кравец подробно остановился на решении Большой палаты, касающемся возможности применять материалы негласных следственных (розыскных) действий за пределами уголовного производства. Адвокат напомнил, что такой подход прямо запрещён.

«Уголовно-процессуальный кодекс, Конституция Украины и международные договоры однозначно говорят: использовать материалы НСРД вне рамок уголовного дела нельзя. Это является вмешательством в личные права человека».

Однако Большая палата, по словам Кравца, приняла компромиссное решение, которое внешне выглядит как разрешение, но имеет важный нюанс. В рассмотренном деле фигурировал судья, который признал свою вину и заключил соглашение со следствием ещё до вынесения приговора. Именно это обстоятельство стало решающим.

«Фактически судья согласился с обстоятельствами дела до того, как было принято итоговое решение. Теоретически это и позволило сослаться на такие материалы. Но суд при этом непосредственно не исследовал и не оценивал сами материалы НСРД. Поэтому данную практику нельзя считать типовой или образцовой. В других делах, где нет подобного признания и судебного исследования, использование таких материалов за пределами уголовного процесса остаётся под запретом».

Адвокат отметил, что именно по этой причине многие общественные активисты не спешат радоваться данному решению и не слишком активно на него ссылаются.

Единовременная помощь военным: отмена индексации и коррупционные риски

Вторым значимым решением стал вывод Большой палаты по индексации несвоевременно выплаченной единовременной денежной помощи военнослужащим. Ранее Кассационный административный суд в составе Верховного суда удовлетворил требование об индексации, однако Большая палата отменила это решение.

«Большая палата, к сожалению, фактически дала чиновникам возможность бесконечно злоупотреблять своими правами. Помощь могут выплатить через месяц, через два или через пять, и проценты за это время начислены не будут. Создаётся откровенно коррупционная схема: хотите получить выплату быстрее — договаривайтесь. Это в корне неправильный подход к нашим защитникам».

Ростислав Кравец выразил убеждение, что правовая позиция Кассационного суда, тщательно обосновавшего индексацию, была значительно справедливее и защищала интересы военных гораздо лучше, чем подход Большой палаты.

Аренда земли и ничтожный договор: неожиданный поворот

Ещё одно решение, которому адвокат пообещал посвятить отдельный выпуск, касалось продления срока аренды земельного участка. Верховный суд пришёл к выводу, что если договор аренды не был зарегистрирован до 1 января 2013 года, то он является ничтожным и продлевать его нельзя.

«Ситуация действительно абсурдная. Но в понедельник появилась отдельная мысль одного из судей, которая полностью разделяет мою позицию: если лицо продолжает пользоваться земельным участком и ни одна из сторон не требует расторжения, нельзя просто взять и заявить о ничтожности договора. Посмотрим, как будет развиваться практика дальше».

Как отмечают в Едином центре правовой помощи «ПравЦентр», подобные земельные споры требуют тщательного анализа переходных положений законодательства, и своевременная юридическая поддержка способна кардинально повлиять на исход дела.

Компенсация за вынужденный прогул и отстранение от работы

В обзор также вошло постановление Львовского апелляционного суда о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Дело касалось незаконного отстранения от работы в связи с отказом от участия в так называемых медицинских экспериментах. Кравец с сожалением констатировал, насколько затянулся процесс.

«Иски подавались ещё в 2022 году, а окончательное решение люди получили только сейчас, в 2026-м. Вот такая история с незаконными отстранениями».

Защита чести и деловой репутации: успешный кейс

Также адвокат выделил собственное выигранное решение по делу о защите чести и деловой репутации. Он обратил внимание на то, как важно правильно оценивать перспективы таких исков, и подчеркнул, что в этом споре удалось добиться положительного результата.

«Мы выиграли это дело. Советую ознакомиться с решением, чтобы понимать принципы оценки подобных исков. Если понадобится помощь — обращайтесь».