- 11.06.2026
- ПравЦентр
Можно ли признать приговор по статье 336 Уголовного кодекса незаконным, если военно-врачебная комиссия проводилась с грубыми нарушениями? Обязан ли суд оценивать допустимость документов ВЛК при рассмотрении дела об уклонении от мобилизации? Какие процессуальные нарушения во время медосмотра могут стать основанием для полного закрытия уголовного производства? И какова позиция Верховного Суда относительно поддельных подписей врачей в карте медицинского освидетельствования?
Адвокат Виктория Драпайло в эфире ответила на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Обстоятельства дела: один день, сфальсифицированная медкомиссия и боевая повестка
Адвокат Виктория Драпайло подробно разобрала решение Верховного Суда от 27 мая 2026 года, которое поставило точку в деле о незаконной военно-врачебной комиссии и одновременно отменило обвинительный приговор за уклонение от мобилизации. По словам адвоката, фабула дела развивалась по классическому сценарию: в один день произошли проверка документов, доставка в территориальный центр комплектования, прохождение ВЛК и вручение боевой повестки. Однако именно на этапе медицинского освидетельствования события пошли не по плану для военнообязанного, зато полностью соответствовали плану должностных лиц ТЦК и председателя ВЛК.
Из материалов дела стало известно, что председатель комиссии собственноручно расписалась за отсутствующих врачей и внесла записи за другого специалиста в медицинскую карту. Факт фальсификации подписей она впоследствии подтвердила в суде. Фактически гражданин не прошёл обязательный осмотр у психиатра и офтальмолога — врачей, присутствие которых прямо предусмотрено приказом № 402, регламентирующим деятельность ВЛК. Речь шла не о дополнительных исследованиях, за которые ещё нужно бороться, а о базовом перечне обязательных специалистов.
«Документы по факту подделали, сфальсифицировали и на основании этих данных признали человека пригодным к военной службе», — пояснила Виктория Драпайло.
После получения боевой повестки гражданин отказался от неё, а ТЦК инициировал уголовное производство по статье 336 Уголовного кодекса. С этого момента начались судебные тяжбы, которые в итоге дошли до Верховного Суда.
Почему суды первой и апелляционной инстанций ошиблись
Адвокат отдельно обратила внимание на региональную специфику. Она подчеркнула, что, ещё не видя самого решения, безошибочно определила область и суд — это Львовская область. Виктория Драпайло отметила, что её подписчики неоднократно могли наблюдать, как она анализирует практику по розыску ТЦК в разных регионах. По её словам, во Львовской области судебные позиции удивительным образом оказываются диаметрально противоположными тем положительным решениям, которые выносят апелляционные суды в других областях.
«Там действительно можно найти такие удивительные судебные позиции. Вот что меня поразило: суд не принял во внимание самое главное — нарушение процедуры ВЛК, фальсификацию документов. Кроме того, защитнику не дали возможности провести почерковедческую экспертизу подделанных подписей. А всё почему? Потому что формально имеется вывод о пригодности, и суду этого оказалось достаточно», — рассказала адвокат.
Вместо того чтобы исследовать допустимость доказательств, полученных с очевидными нарушениями, судьи апелляционной инстанции сконцентрировались на отказе от повестки, полностью проигнорировав контекст, в котором этот отказ произошёл.
Позиция Верховного Суда: доктрина «отравленного дерева» и законы формальной логики
Верховный Суд, действуя как суд права, не переоценивал доказательства по существу, а проверил, каким образом нижестоящие инстанции применяли нормы права. И здесь, по словам Виктории Драпайло, обнаружились сплошные парадоксы. Судьи высшей инстанции не согласились с подходом, при котором наличие формального вывода о пригодности автоматически делает законным всё уголовное преследование.
«Суды предыдущих инстанций, признавая доказанный факт пригодности, не предоставили надлежащей оценки и фактически оставили без внимания вопрос допустимости документов ВЛК», — процитировала адвокат ключевой фрагмент решения.
Верховный Суд пришёл к выводу, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства прохождения ВЛК законным способом. Имеющиеся документы признаны недопустимыми, поскольку содержат поддельные сведения. Как следствие, состав правонарушения в действиях гражданина отсутствовал.
Виктория Драпайло особо выделила правовую логику, которую применил Верховный Суд: без законной ВЛК не может быть никакого законного призыва или отправки в воинскую часть. Это классическая причинно-следственная связь, доктрина «отравленного дерева», плоды которого также отравлены, и нарушение одного из базовых законов формальной логики — закона достаточного основания, обязательного для судопроизводства. В результате Верховный Суд отменил предыдущие судебные решения и приговор, закрыл уголовное производство и освободил человека из-под стражи в учреждении исполнения наказаний.
Что важно знать каждому призывнику после этого решения
Виктория Драпайло акцентировала внимание на трёх главных выводах, которые следует запомнить после этого прецедента. Во-первых, в приказе № 402 чётко прописаны положения, регламентирующие обязательный перечень врачей на ВЛК. В данном деле нарушение коснулось отсутствия психиатра и офтальмолога. Однако в других, аналогичных правовых ситуациях, на которые теперь можно распространять правовую позицию Верховного Суда, процедура может быть нарушена иначе: например, не проведён рентген, не измерено давление. Суть остаётся неизменной — любое существенное нарушение процедуры ставит под сомнение законность всей комиссии.
Во-вторых, решение Верховного Суда может применяться во всех подобных правоотношениях. Адвокат призвала сохранять ссылку на этот акт и ссылаться на него при защите своих прав, подчеркнув, что позиции Верховного Суда обязательны для учёта судами низших инстанций.
В-третьих, постоянное отслеживание судебной практики и деталей, которые часто упускают из виду, критически важно. Виктория Драпайло отметила, что именно такие детали в итоге и формируют успешную защиту.
Комментарий правозащитников
В Едином центре правовой помощи «ПравЦентр» обратили внимание на то, что подобные решения Верховного Суда последовательно формируют единообразную практику защиты прав граждан. Правозащитники отметили: если процессуальные нарушения на этапе медицинского освидетельствования доказаны, то все последующие действия, основанные на незаконном заключении ВЛК, теряют юридическую силу.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Какая женщина…💔💔💔😍😍😍
Виктория 🌹 спасибо за актуальную информацию вы бомезно и сногсшибательно выглядите 💯👍
Спасибо за информацию!Приму к сведению!
Флюрография тоже обязательна!Нсли солдат туберкул1зник то какое он имеет право заражать других!
Проходил влк перед пребронированием,попросили на работе пройти,просто так тцк захотели.Пока у меня брали кровь с вены в это время просто ставили печати и подписи врачи,в итоге 5 минут и свободен.а какой врач за кого печати ставил это дело уже десятое.Спасибо за информацию, выглядит просто супер,загар к лицу
Дякую вам за вашу працю!!!👏👏👏👍🎉
👀🤗🫣💚
і? ТЦК на нари піде?
Красуня сегодня особенно красива—загар ей очень идет..Как всегда, тема актуальна, изложена профессионально:—просто и понятно. Особенно формула:: у гнилого дерева (фальсификация, подлог, криминальные действия ) не будет здоровых (законных) плодов (решений, ухвал, законов).Так держать , Красуня !!!…Черное море.
Підлабузники 🌝🌝🌝
Дуже вам дякую за вашу роботу ! Дай вам Боже всього найкращого!
Я один бачу в діях посадової особи, яка внесла до висновку ВЛК відомості, ознаки дії, передбаченої ст.366 ККУ "Службове підроблення"?
Додивився до кінця
🎉🎉🎉
дай Бог
Цивільні не мають обов'язку воювати і крапка.
Ви молода, розумна, професійна. Навіщо Ви опускаєтесь до такого рівня коли треба розстібати ґудзики задля коментарів та лайків?!! Самій не бридко це?!!
Але ж ми добре знаємо де ми живемо, по факту для того бідолахи просто змінять його попереднє місце утримання знову на ТЦК а потім знову ВЛК і далі по новому етапу, вони навряд чи його просто відпустять…
вдк -за 20 минут в бусике люди даже врачей не видят а пишут придатный это везде
Сегодня платье тоже супер 😊
Пуговке — респект за отказ от работы, вдохновила :)!!
Дякую інформація корисна .Успіхів
Держава досі не розуміє, що вони опція і сервіс, а не рабовласник
Питання одне — були притягнуті до відповідальності ті особи яки зробили фальсіфікацію? Ці дії підлягають під УК України! Дякую вам Вікторія за вашу працю!
Виходить,якщо ТЦК порушують рішення ВС їх можна валити ?
Коли суди роблють откат — це ознаки що скоро ( откат ) кінець війни , як при ковіді , ЩОБ не прилетіло !
в кропивницком тоже поделывают мед документы подпись человека есть докозательства
36 стаття ККУ дозволяе самозахист від групового нападу( більше 2 осіб)