Как снять розыск ТЦК? Адвокат Виктория Драпайло отвечает

Действительно ли не прошедших переосвидетельствование не могут мобилизовать? Считается ли непрохождение ВЛК длящимся нарушением? Какую дату суды признают моментом обнаружения правонарушения? И можно ли оспорить розыск ТЦК, если прошло больше трёх месяцев?

Адвокат Виктория Драпайло в эфире ответила на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.

Отмена статуса «ограниченно годный» и обязанность переосвидетельствования

Адвокат Виктория Драпайло разъяснила ключевые правовые последствия для лиц, имевших статус ограниченно годных к военной службе. Она напомнила, что статус «ограниченно годный» был упразднён законодательно, а для граждан в возрасте от 25 до 60 лет установили обязанность пройти повторный медицинский осмотр военно-врачебной комиссией до 5 июня 2025 года. При этом требовалось самостоятельно обратиться в территориальный центр комплектования за направлением либо сгенерировать его через приложение «Резерв+», не дожидаясь повесток.

«Все, кто переосвидетельствование не прошёл в указанный срок, так и остались ограниченно годными. Но по нынешнему изменённому законодательству это означает, что человек находится без актуального статуса годности к военной службе», — пояснила адвокат.

Хорошие новости: отсутствие актуального статуса ВЛК блокирует мобилизацию

Виктория Драпайло отметила важную гарантию: пока переосвидетельствование не пройдено, гражданин пребывает в правовой неопределённости, и мобилизовать его не могут. Этот промежуточный этап исключает вручение боевой повестки.

«Человека, у которого нет актуального заключения военно-врачебной комиссии, то есть степени годности, мобилизовать не вправе. Пока переосвидетельствование не пройдено, гражданин остаётся в неопределённом статусе, и направлять ему боевую повестку ТЦК не имеют права», — заявила она.

Кроме того, обязанность пройти комиссию имела чёткий предельный срок. На первый взгляд это означает, что её неисполнение не должно считаться длящимся правонарушением. Однако юрист сразу предупредила: судебная практика продемонстрировала неоднозначные подходы.

Плохие новости: розыск ТЦК и риски для забронированных

По словам адвоката, непрохождение переосвидетельствования в подавляющем большинстве случаев расценивается как нарушение правил воинского учёта. Это влечёт объявление в розыск ТЦК, а значит, появляется риск принудительной доставки в военкомат. Одновременно возникают проблемы с бронированием — особенно на фоне изменений критериев критичности и перебронирования.

«Если у вас сейчас есть бронь, вы защищены от мобилизации. Вы можете пройти ВЛК, этот самый пересмотр, невзирая на то, что срок уже истёк. Это никому не запрещено. Если вам нужно сохранить бронирование в дальнейшем, подумайте об этом заранее», — подчеркнула Виктория Драпайло.

Она добавила, что встречаются позитивные случаи, когда розыск самостоятельно исчезал через год, поскольку истекал максимальный срок привлечения к административной ответственности. Но рассчитывать на такую удачу не стоит, особенно если человек находится в Украине и ему необходимо решать насущные вопросы. За границей — иная история, и там свои правовые нюансы.

Сроки привлечения к ответственности: статья 38 КУоАП

Адвокат детально остановилась на сроках наложения административного взыскания, предусмотренных статьёй 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Штраф может быть наложен в течение трёх месяцев со дня обнаружения правонарушения, но не позднее одного года со дня его совершения. Драпайло обратила внимание, что многие ошибочно считают, будто годичный срок уже истёк, однако всё зависит от трактовки момента обнаружения и признания нарушения длящимся.

«Административное взыскание может быть наложено на протяжении трёх месяцев с момента обнаружения проступка, но не позднее одного года с даты его совершения. Казалось бы, всё просто, но практика показала обратное», — предупредила юрист.

Она настоятельно рекомендовала подписываться на её Telegram-канал, где выложены бесплатный образец заявления о снятии с розыска в связи с истечением сроков, а также примеры судебных решений с подробными разъяснениями.

Судебная практика: 5-й апелляционный суд — не длящееся правонарушение

Виктория Драпайло привела конкретный пример. Пятый апелляционный административный суд в Одессе установил, что данные о розыске были внесены ТЦК 6 июля 2026 года. Именно эту дату суд признал моментом обнаружения правонарушения. Отсчитав от неё три месяца, суд констатировал, что срок для наложения штрафа истёк, и отменил постановление ТЦК.

«Пятый апелляционный административный суд указал: сведения о розыске были внесены 6 июля 2026 года, и именно тогда нарушение считается выявленным. Со дня выявления у них есть лишь три месяца — и ни днём больше. В результате апелляционная жалоба гражданина была удовлетворена, штраф отменён», — сообщила адвокат.

Принципиально важным в этом решении стало и то, что суд не признал непрохождение переосвидетельствования длящимся правонарушением. Датой его совершения фактически считается 6 июня 2025 года — следующий день после истечения дедлайна 5 июня. Следовательно, уже 6 июня ТЦК должен был обнаружить нарушение.

Позиция 7-го апелляционного суда: длящееся правонарушение

Однако Виктория Драпайло сразу предостерегла от преждевременной радости. Седьмой апелляционный административный суд придерживается иного мнения. Он рассматривает неисполнение обязанности пройти ВЛК до установленного срока как длящееся правонарушение.

«Седьмой апелляционный суд считает, что непрохождение переосвидетельствования ограниченно годным является длящимся правонарушением. При такой квалификации необходимо выяснять, когда именно ТЦК выявил этот проступок, потому что административное взыскание возможно наложить лишь в трёхмесячный срок со дня обнаружения», — пояснила юрист.

Для длящихся правонарушений годичный срок давности не применяется, так как нарушение считается непрерывно продолжающимся. Именно поэтому крайне важно не только знать дату совершения, но и точно определить дату обнаружения.

Какой аргумент работает независимо от трактовки

Драпайло выделила универсальный защитный механизм. Если с момента внесения лица в розыск прошло более трёх месяцев, то независимо от того, считает суд правонарушение длящимся или нет, сроки для штрафа уже пропущены. Ведь для длящихся проступков ключевым является момент обнаружения, и от него отсчитываются те же три месяца.

«Если три месяца с даты подачи в розыск истекли, то, невзирая на то, считают ли его длящимся, сроки уже пропущены. Для длящегося нарушения значение имеет только момент выявления, а от него отсчитывается лишь три месяца», — подчеркнула адвокат.

Рекомендации адвоката: не расслабляться и подать заявление

Несмотря на обнадёживающие выводы, Виктория Драпайло призвала ограниченно годных, не прошедших переосвидетельствование, не терять бдительности. Повестку могут прислать в любой момент, человека могут принудительно доставить в ТЦК, и даже в суде можно проиграть, если ставка сделана только на формальную логику. Также остаётся риск не получить бронирование, если оно планировалось.

«Я считаю, расслабляться и спокойно жить нельзя. Повестку могут направить в любой момент, могут силой доставить в ТЦК, да и в суде можно проиграть. Бронь, например, не получить, если были такие планы. Единственное, что формально невозможно, — это боевая повестка, пока не пройдено ВЛК», — предостерегла эксперт.

Она рекомендовала использовать имеющиеся бесплатные образцы заявлений, обращаться в ТЦК и Министерство обороны либо прибегнуть к помощи адвоката, который сопроводит всю процедуру. Схема действий остаётся прежней, но требует инициативы самого военнообязанного.