- 29.05.2026
- ПравЦентр
Может ли человек, исключённый с воинского учёта 26 лет назад, снова оказаться в казарме? Почему апелляционный суд назвал мобилизацию рядового полностью незаконной? Чем отличается «снят с учёта» от «исключён» и как это рушит практику военкоматов? И почему после проигрыша в суде первой инстанции нельзя опускать руки?
Адвокат Ростислав Кравец в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.
Адвокат раскрыл детали резонансного дела
Ростислав Кравец подробно разобрал знаковое решение апелляционного суда. Оно касается незаконной мобилизации и безусловного права на увольнение с военной службы. Адвокат подчеркнул: это решение фактически ставит точку в целом ряде спорных ситуаций и должно стать ориентиром и для судей, и для военного командования.
Обстоятельства, которые признаны незаконными
Адвокат рассказал, что суд установил сразу несколько грубых нарушений. Первое и самое важное — гражданин ещё в 2000 году был исключён с воинского учёта в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе. Это рядовой состав, обычный солдат. Несмотря на это, человека в 2026 году задержали, провели военно-врачебную комиссию и принудительно отправили в воинскую часть.
Ростислав Кравец отметил ключевой момент, о котором говорит уже несколько лет:
«Суд разделил понятия «снят с учёта» и «исключён из учёта». Если человек снят — он остаётся военнообязанным. А исключён — это всё, точка. Ни один закон не предусматривает восстановления на учёте тех, кто уже был исключён».
Разница между снятием и исключением: позиция суда
В решении, по словам адвоката, детально расписана разница со ссылкой на свежую практику Верховного суда. Снимать с учёта могут, например, при переезде в другую местность. Исключение же означает окончательную утрату статуса военнообязанного. Суд прямо указал: таких лиц нельзя мобилизовать, и восстановить их на учёте невозможно.
Ростислав Кравец пояснил:
«Исключение — это окончательно. Нет такого закона, который позволил бы вновь поставить на учёт человека, достигшего предельного возраста и исключённого из запаса. На этом всё».
Именно по этой причине любая мобилизация гражданина, исключённого из учёта, изначально является незаконной, что и подтвердил апелляционный суд.
Незаконная ВЛК и задержание без протокола
Суд обратил внимание и на другие вопиющие нарушения. Военно-врачебная комиссия проводилась с грубыми отступлениями от регламента. У освидетельствуемого не отбирали необходимые анализы, не соблюдали элементарные процедурные требования. Как заметил адвокат, подобное случается довольно часто, и это делает заключение ВЛК ничтожным.
Кроме того, гражданину вовсе не вручали повестку. Фактически произошло незаконное задержание без составления протоколов об административном задержании. Адвокат задал риторический вопрос: на каком основании человека доставили в территориальный центр комплектования, если он не был военнообязанным и в отношении него не оформляли документы о задержании? Ответа, говорит Кравец, у другой стороны не нашлось.
Юридическая борьба и важное мнение правозащитников
Дело, по признанию адвоката, оказалось непростым. Первую инстанцию сторона защиты проиграла. Однако адвокат настаивал на доводах, которые позже были полностью поддержаны апелляцией. Седьмой апелляционный суд, внимательно изучив обстоятельства, обязал командира воинской части уволить мужчину с военной службы, а не просто пересмотреть рапорт или заявление. Расходы на правовую помощь также были полностью компенсированы.
В Едином центре правовой помощи «ПравЦентр» неоднократно подчёркивали: каждый случай незаконной мобилизации требует тщательного сбора доказательств и настойчивости в судах. Практика показывает, что вышестоящие инстанции всё чаще встают на сторону граждан, если первая инстанция проигнорировала очевидные нарушения закона.
Ростислав Кравец выразил благодарность судьям апелляционного суда за то, что они не прибегали к судейскому активизму и не «колдовали с латинскими заклинаниями», а просто применили прямо предусмотренные законом нормы:
«Они взяли и выполнили закон, применили те нормы, которые прямо предусмотрены законом. Огромное им спасибо за это».
Почему нельзя останавливаться после первой неудачи
Адвокат привёл этот случай как наглядный урок. Он напомнил, что негативная практика судов первой инстанции создаётся в том числе из-за того, что люди, проиграв, опускают руки. Апелляция же в данном деле «умножила на ноль» все ошибочные выводы первой инстанции и чётко указала на необходимость соблюдать закон.
«Если вы готовы бороться — идите до конца. Проигранная первая инстанция и бездействие создают плохую практику, которая вредит всем остальным. Здесь же апелляция всё расставила по местам».
Прецедент с Насировым: незаконная мобилизация — путь к увольнению
Ростислав Кравец напомнил и о громкой истории с Насировым. Тогда тоже звучали утверждения, что если человек уже попал на военную службу, освободиться из-за незаконной мобилизации невозможно. Однако Насирова освободили. Сейчас новое решение апелляционного суда в очередной раз доказывает:
«Незаконное задержание, непрохождение ВЛК, исключение за граничным возрастом пребывания в запасе — каждая из этих обстоятельств по отдельности является основанием для увольнения с военной службы».
Адвокат подчеркнул, что такие решения должны навести порядок и остановить так называемую «бусификацию», когда людей незаконно задерживают и принудительно отправляют в войска. Он выразил надежду, что за незаконные действия, установленные в судебном решении, виновные в итоге понесут наказание.
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
😳👍 можна звільнитись ?
Мене у вересні мобілізували в Одесі
Якщо при перенавчанні лейтенанта іншій спец-ті він вийшов із навч.центру, фактично ще немає частини але має статус в.службовця, кого залучати відповідачем в такому разі?
Дякую за інформацію.
Якщо в 2000 році людина була виключена через досягнення граничного віку — а це 40 років, то в 2022 році цій людині вже виповнилось 62 роки — про яку незаконну мобілізацію іде мова?
Якщо він рядовий і виключений за досягненням граничного віку в 2000 році, тобто по досягненні 40 річного віку, то в 2026 році йому вже виповнилося 40 + 26, тобто 66 років.
fun!
Дуже Дякую за інформацію.
Так перша хвиля мобілізованих у 2022 році майже вся не проходила ВЛК, то виходить що можна звільнитися?
Нет в Украине сейчас ни правосудия, ни прав. В стране беззаконие, гарант вытирает ноги об Конституцию и силовики за ним тоже. Счас кто сильнее тот и прав.
Дякуємо Вам за роз'яснення і Допомогу Людям.🕊️
як не нашкрябаєш грошей на чесного адвоката, то за свої права зможеш лише в барабан бити.
Вітаю,
1. підкажіть, будь ласка, а в таких випадках обов'язково потрібно перебувати у військовій частині під час оскарження, чи можна просто поїхати додому?
2. Чи обов'язково потрібно оскаржувати, чи можна просто піти додому і лише у випадку виникнення кримінального провадження за СЗЧ/дизертирство з адвокатом доводити незаконність мобілізації? Хіба громадяни України зобов'язані виконувати завідомо незаконні накази/розпорядження?
раньше не было "исключен". Это более поздняя формулировка. Раньше снимали с учета по приказу. По закону вообще не имеет значения есть отметка или нет, если по возрасту должен быть снят. Другое дело, что "по закону" сейчас звучит смешно и грустно
Не говоріть натяками про відсутність гаранта, країною управляють не відомо хто і не відомо як. Кажіть прямо про захоплення й узурпацію влади ворожими диерсантами й державними зрадниками злочинцями, про повалення ними конституційного ладу через злочинний саботаж всіх виборів в державі з метою забезпечення поразки України у загарбницькій московській війні, захоплення ворогом якомога більшої території України та проведення геноциду українського населення під приводом і прикриттям війни
Вітаю з перемогою в суді! Виявляється українська судова система ще інколи може ухвалювати рішення у відповідності до закону.
Якщо людину 2000 року виключили через граничний вік-40 років?Скільки ж йому зараз?
Рішення ДУЖЕ цікаве!
Але не зрозуміло: якщо в 2000 році йому було 40 років, то в 2022 вже 62.. то про яку мобілізацію йшлося? 😮
Може, трохи з датами плутанина?
Одни разговоры. Ничего не меняется все становится только хуже. Для кого эти видео если не работает то что вы говорите? Разве что вашим клиентом быть или подобного крутого человека у кого связи есть, закон не работает. Ваши видео и вам подобным должны хоть лучше немного делать, а каждый месяц все больше беззакония, больше убийств людей в тцк. Не работает это так, тут или прямо говорить что власть такая и призывать людей давать на парламент делать импичмент или выходить на майдан или тупо молчать и не баламутить людям голову что можно что-то по закону сделать или словами.
Дякую Вам за вашу громадянську позицію! Сили та наснаги. 👍👍👍👍👍👍👍
Друзі, коментуйте, поширюйте та підписуйтесь 🔔! Telegram 👉 t.me/rkravetsUA TikTok 👉 tiktok.com/@rkravetsua Фейсбук 👉 fb.com/rkravets/ Залишайте свої питання у коментарях, по можливості постараюсь відповісти Підписникам і тим хто поставив цьому відео 👍