Вас незаконно объявили в розыск? Что делать? Адвокат Ростислав Кравец отвечает

Законна ли повестка «для уточнения данных» и грозит ли за неё штраф? Почему отсутствие протокола делает розыск бесправным действием? Есть ли в законе слово «розыск» и почему полиция действует вне закона? И почему данные о нарушении воинского учета без постановления — это ошибка системы?

Адвокат Ростислав Кравец в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей. Единый центр правовой помощи «ПравЦентр» приводит подробности.

Повестка «для уточнения»: законная цель или фикция?

Первое, на что обратил внимание защитник — это «источник» повесток. По словам Кравца, работники военкоматов массово вызывают граждан якобы для «уточнения данных», однако такая цель отсутствует в законе.

«Повестки для уточнения данных не создают никаких оснований для наложения штрафа. Закон говорит только о вызове для «взятия» на учёт, прохождения военно-врачебной комиссии, призыва либо назначения. Никаких «уточнений» в перечне нет. Это не самостоятельная цель, и тем более не повод для ответственности», — пояснил Ростислав Кравец.

Адвокат подчеркнул: если данные человека уже внесены в Единый государственный реестр («Оберег» или «Резерв+»), то повторный вызов с такой формулировкой — пустая формальность, которая не порождает правовых последствий. Следовательно, все штрафы и розыск, построенные на такой повестке, являются неправомерными.

Нарушение воинского учёта: есть ли состав?

Кравец детально остановился на процедуре фиксации нарушений. Многие граждане узнают, что они якобы нарушили правила воинского учёта, только когда видят себя в розыске. Однако адвокат напоминает: пока нет протокола и постановления — нет и события правонарушения.

«Утверждать, что лицо нарушило воинский учёт, можно лишь тогда, когда составлен протокол и вынесено постановление. Состава административного проступка попросту нет. Значит, и внесение сведений в реестр о мнимом нарушении — это действие вне правового поля», — заявил адвокат.

Он также сослался на примечание к статье 210 Кодекса об административных правонарушениях: если Министерство обороны имеет доступ к другим государственным базам, данная статья фактически не применяется. Это, по мнению Кравца, делает автоматическую генерацию нарушений через «Резерв+» полностью незаконной.

Розыск: слово, которого нет в законе о мобилизации

Самый громкий тезис адвоката касается розыска. Несмотря на то, что термин «розыск» сегодня у всех на слуху, Ростислав Кравец утверждает: в Законе Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» такого понятия нет.

«Сегодняшний розыск в мобилизационных делах не имеет законодательного утверждения. В законе о мобилизации вообще нет слова «розыск». Обращение ТЦК к полиции допустимо только в одном случае — когда установлено совершение правонарушения по статье 210 или 210¹. Если человек вызван повесткой для уточнения — это не основание. Нет протокола — нет доставки», — отметил Кравец.

Суд в своём решении чётко прописал: внесение записи о розыске в реестр «Оберег» при отсутствии состава правонарушения — это незаконное ограничение прав и свобод. Адвокат акцентировал: автоматический розыск, настроенный чиновниками, работает вопреки нормам права.

Роль полиции: исполнитель без права оценки

В решении апелляционного суда отдельно прописана функция Национальной полиции. Кравец объяснил, почему претензии к правоохранителям не всегда уместны, но при этом система даёт сбой.

«Полиция не оценивает, законно ли требование ТЦК или нет. Её роль — доставить лицо для составления документов. Но это не значит, что полиция всегда права. Если сотрудник понимает, что его просят превысить полномочия, он должен отказаться. Думаю, вскоре мы увидим приговоры именно за превышение власти полицейскими», — спрогнозировал Ростислав Кравец.

Можно ли бороться и нужно ли?

Несмотря на жёсткую критику системы, адвокат Ростислав Кравец призвал не путать защиту своих прав с уклонением от обязанностей.

«Превышение полномочий представителями ТЦК и полиции должно получать оценку. Пока это делают административные суды. Я понимаю, что скоро последуют и уголовные производства. Бороться можно и нужно», — подытожил Кравец.