Суд Гааги отказался признавать три решения украинских судов против России

В феврале 2026 года Окружной суд Гааги вынес определение, которым отказал в признании и приведении в исполнение трёх решений украинских судов, вынесенных в отношении Российской Федерации. Основанием для отказа стал государственный иммунитет — дело не было признано относящимся к коммерческой деятельности, что исключает юрисдикцию национального суда Нидерландов.

Суть спора и механизм «скрытой экзекватуры»

Иски в голландский суд подавала компания, название которой в документах не раскрывается. Предприятие пыталось взыскать с России компенсацию за убытки, причинённые, по утверждению истца, в ходе военных действий. Для этого использовался институт «скрытой экзекватуры» — процедура, допускаемая правом Нидерландов в случаях, когда прямое исполнение иностранного судебного акта невозможно. Суд оценивает решение иностранной инстанции на предмет соответствия ряду строгих критериев.

Что проверил суд и почему отказал

Согласно заявлению окружного суда, при рассмотрении ходатайства о скрытой экзекватуре голландская инстанция обязана установить:

• обладал ли иностранный суд компетенцией;
• был ли ответчик надлежащим образом извещён и имел ли возможность защищаться;
• соответствовала ли процедура базовым стандартам справедливого правосудия;
• не противоречит ли признание решения публичному порядку Нидерландов;
• нет ли конфликта с другими судебными актами.

В ходе разбирательства Российская Федерация выдвинула возражения, основанные на принципе государственного иммунитета. Суд Гааги признал эти доводы убедительными. В определении указано, что, несмотря на ссылки истца на «хозяйственный» характер требований, сами решения украинских судов вытекают из факта военных действий, а следовательно, не могут рассматриваться как коммерческий спор.

Прецедентная практика и позиция высших инстанций

Голландские судьи мотивировали своё решение, сославшись на правовые позиции Международного суда ООН и Верховного суда Нидерландов. Обе инстанции неоднократно указывали, что сам по себе характер предполагаемых нарушений (включая вооружённые конфликты) не отменяет иммунитета государства. Таким образом, Окружной суд Гааги констатировал отсутствие у него компетенции рассматривать данный иск.

Предыдущие отказы: «Газпром» и компания «Жнива»

Это не первый случай, когда нидерландские суды отказывают в удовлетворении требований к российским ответчикам по аналогичным основаниям. В конце января 2026 года апелляционный суд Амстердама снял арест с доли «Газпрома» в местной добывающей компании, которую монополия намеревалась продать. А летом 2025 года Окружной суд Гааги уже отказывался взыскать активы «Газпрома» в пользу одесского сельхозпредприятия «Жнива». Тогда истец требовал компенсацию за утраченное зерно после перехода Запорожской и Херсонской областей под контроль российских войск.

На момент публикации комментарии от представителей Украины и истца не поступали.