- 02.10.2025
- ПравЦентр
Кто на самом деле, согласно закону, имеет право объявлять розыск человека? Правда ли, что розыск возможен только в рамках уголовного дела? Упоминается ли розыск ТЦК в законодательстве Украины? И почему судебная практика встает на сторону граждан в спорах с ТЦК?
Адвокат Олег Лукьянчиков в эфире ответил на вопросы зрителей и читателей.
Миф первый: объявить в розыск может только суд
Адвокат Олег Лукьянчиков начал разбор заблуждений с самого распространенного мифа. Многие уверены, что право объявить человека в розыск «принадлежит» исключительно суду. Однако, чтобы развеять это убеждение, юрист предложил обратиться к первоисточнику – действующему законодательству.
«Для того, чтобы развенчать этот миф, нам нужно открыть действующее законодательство Украины. А если быть точнее, Уголовный процессуальный кодекс. Там есть статья 281, которая называется «Розыск подозреваемого». И, открыв эту статью, мы с вами видим, что закон, даже не просто закон, а целый кодекс, разрешает объявлять в розыск следователю и прокурору».
Таким образом, статья 281 Уголовного процессуального кодекса Украины наделяет правом объявлять розыск не суд, а именно следователя и прокурора.
Миф второй: розыск возможен только по уголовному делу
Второе заблуждение, которое разбирает адвокат, касается узких рамок применения розыскных мер. Лукьянчиков утверждает, что розыск применяется не только в уголовном производстве и не только в отношении людей.
«Даже по делам, связанным с преступлениями, в розыск можно объявлять не только человека. Да-да, вот так. У нас в Украине есть, например, закон про Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, которые получены от коррупционных и иных преступлений. Уже само название закона говорит о том, что не только человека могут разыскивать».
Юрист привёл другие примеры из законодательства:
- Гражданский процессуальный кодекс, статья 132 «Розыск ответчика». Эта норма применяется, например, в делах о взыскании алиментов, что не имеет отношения к уголовному праву.
- Закон «Об исполнительном производстве», статья 36. Она предусматривает розыск должника, его имущества и даже ребенка по исполнительному документу.
- Закон «Об охране детства». В статьях 21 и 32 предусмотрен розыск родителей детей-беженцев и розыск детей, вывезенных из Украины.
- Закон «О правовом статусе лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах». Этот закон регулирует розыск людей, пропавших без вести во время военной агрессии, а также розыск человеческих останков.
Вывод адвоката: розыск возможен не только в рамках уголовного дела и не только в отношении человека.
Миф третий: розыск ТЦК отсутствует в законодательстве
Этот вопрос адвокат назвал самым интересным. Вопреки распространенному среди юристов мнению, что такого полномочия у ТЦК (территориальных центров комплектования) нет, Лукьянчиков заявил обратное.
«Есть ли розыск ТЦК в действующем законодательстве? Ответ: да, есть. Да, вы привыкли слышать от юристов, что розыск ТЦК не предусмотрен действующим законодательством… Но это разные вещи. Розыск ТЦК упоминается в законодательстве».
Он ссылается на пункт 17 Постановления Кабинета Министров Украины №560, где указано, что пограничники при проверке Единого реестра военнообязанных не пропускают через границу лиц, в отношении которых в реестре есть информация о розыске.
«В едином реестре военнообязанных, призывников, резервистов содержится информация про розыск. Это прямо предусмотрено постановлением 560… Внести туда информацию про розыск может только ТЦК… в отношении большинства военнообязанных».
Делает ли упоминание в постановлении розыск ТЦК законным?
Несмотря на прямое упоминание в подзаконном акте, адвокат утверждает, что это не делает розыск ТЦК законным.
«Ответ вас удивит: нет! Несмотря на то, что розыск ТЦК прямо предусмотрен в постановлении 560, на мой взгляд, он всё равно не является законным».
Лукьянчиков объясняет это противоречием. Перечень информации, которая может храниться в реестре военнообязанных, исчерпывающе прописан в законе «О реестре военнообязанных» (статьи 7 и 8).
«Там нет данных про розыск человека. А это значит, что если в постановлении 560 предусмотрены такие данные, то это значит, что… постановление 560 в этой конкретно части противоречит закону про реестр военнообязанных, а значит, и внесение данных про розыск ТЦК в реестр является тоже противозаконным».
Именно на этом основании, по словам адвоката, судебная практика «складывается в пользу граждан».
«Именно поэтому судебная практика отменяет эти розыски… Суды на вашей стороне, ну, и на стороне закона; и принимают соответствующие решения, обязывая ТЦК удалить информацию про розыск из реестра».
Russian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Spanish
Очень информативно. Спасибо!
Дякую
всех благ ВАМ
Мир наМ
Дякую.
Благодарю, за отличную подачу информации. Уточните пожалуйста, исполнительное производство по розыску и прочего с чьей подачи возникает, не суда ли?
Лайк сразу👍
СПАСИБО
Как всегда респект! 👍
Спасибо Олег!
а закон и постанова это уже одно и тоже ?
постанова це не законодавство це підзаконний акт. тобто неба про розшук.
Познавательное видео. Основные правила взаимодействия в стране фактически всего в 4-5 сборниках законов. А подводных камней и тонкостей больше чем в законах физики. Наверно потому что юриспуденция это не однозначная и точная наука, чем пользуются когда нужно выступить против граждан
Даже если бы в "Реестре военнообязанных" было поле "розыск", это ещё не значит, что речь идёт про несуществующий "административный розыск". Такое поле вполне могут добавить для сведений об уголовном розыске по ст. 336 и 337.
Возможен ли обратный процесс — когда ТЦК ходатайством в суд просит снят розыск призывника (не розыск от тцк)? Причем ТЦК не является стороной по иску.
И повлияет ли на суд подобное ходатайство? Например для ускорения рассмотрения админ.иска
Хорош, Олег 👍
Спасибо! 🕊️
Познавательно. Спасибо 😊
Тобто в рамках адміністративного Кодексу розшук ТЦК незаконний.
Закон про мобілізацію.
Стаття 27. Заходи впливу
1. У разі невиконання під час мобілізації громадянином обов’язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Ось через цю норму і виникає розшук. Хоча норма прямо не передбачає саме «розшуку», та і процедура зовсім не така, як в реальності!
Проблема в том, что ТЦК очень не спешит удалять розыск. Через несколько месяцев судов может быть и положительное решение.
"і так, міф пєрвий: закони працюють'
Мы его теряем….🤦🤦🤦
Вы сказали, что подозреваемого можно подать в розыск. А как может человек быть подозреваемым, если он просто не пришёл по повестке? Это максимум — административное нарушение.
Кабмин может увольнять своих юристов, есть Олег, который бесплатно все лазейки вскроет и завтра очередной постановой дыры залатают
Как я понимаю, ТЦК должны подавать данные об розыске в "Оберіг" на основании постановления, выданного согласно статье 281 КПК Украины, следователем, прокурорам или судом.
То есть. Сначала ТЦК должно подать обращение, или как оно там называется, следователю, прокурору или в суд и только на основании выданного ими постановления на розыск конкретного гражданина, вносит данные в "Оберіг".
А если такого постановления у ТЦК нет?
Имеет ли право ТЦК вносить данные о розыске просто от себя, по своему усмотрению?
Дякую за роз'яснення;