Прочитали резолюцию Европарламента по Украине….

Мы разбираем все стороны резолюции. И дадим свои оценки.

И начинаем с самого резонансного — Европарламент сожалеет, что в Украине ухудшается политический климат. Запугивание, язык вражды и политическое давление «широко используется в политических целях». Европа призвала осудить и запретить такие сайты, как «Миротворец», которые неправомерно используют личные данные в т.ч. журналистов, политиков и меньшинств. Добавим, что к «Миротворцу» надо добавить еще и инициативу Стерненко по запугиванию журналистов пула «ОПЗЖ». Момент с «Миротворцем» важный — он подтверждает, что речь в резолюции не только об угрозах соросятам вроде Шабунина.

В резолюции упоминается и ситуация со свободой СМИ. Речь о том, что необходимо «ослабить жесткую хватку олигархов над СМИ, поощрить редакционную независимость и бороться с безнаказанностью за преступления насилия против журналистов». Здесь все неоднозначно — как мы понимаем, с учетом активности соросят, будут проталкивать «закон о медиа».

Что касается извечной «морковки» о вступлении в ЕС, комментарий в резолюции следующий: «Украина имеет европейскую перспективу… и может подать заявку на вступление в союз при условии, что она придерживается всех копенгагенских критериев и принципов демократии, уважает основные свободы, права человека и меньшинств и поддерживает правило закона». Стандартных общих формулировок в стиле «ctrl+c» «ctrl+v» в документе много.

НО есть ОЧЕНЬ важный момент по Донбассу — критика власти за то, что на ряде территорий Донбасса, подконтрольных Украине, на местных выборах-2020 не провели голосование. Мы об этом писали в деталях. Абсурд ситуации в том, что на президентских и парламентских выборах в 2019 эти территории не посчитали опасными. А вот осенью-2020 (в период перемирия и затишья!), когда электоральные расклады для власти поменялись — выборы предпочли не проводить, опасно.

Еврочиновники не обошли стороной и конституционный кризис. Который, мол, не дает президенту и Раде проводить реформы. Кстати, НАБУ в Европе считают «возможно, наиболее эффективным антикоррупционным органом в стране». Оглянитесь на годы существования в Украине НАБУ и прочтите еще раз. Да, вы не ослышались 🤷‍♂️.

Также ЕП в документе призывает Украину проводить приватизацию, чтобы предотвратить… олигархизацию. Кстати, вопрос — если в бедной стране к приватизации не допустят олигархов, то кому достанутся предприятия, покупка которых требует крупных капиталов? Вопрос риторический — вероятно, надежным европейским инвесторам. Томаш Фиала вот точно готов. В целом, видимых шагов для деолигархизации в Украине по оценкам Европарламента нет (да и откуда им взяться?) — олигархи все еще влияют на политические, экономические и медийные процессы.

Европейский парламент считает целесообразным разработать и внедрить мониторинговый механизм за реализацией реформ в Украине, чтобы их совершенствовать. Среди них реформа правосудия, борьбы с коррупцией, энергетики, госпредприятия и т.д. То есть появятся очередные наблюдательные органы, в которых будут сидеть очередные лещенки, мы правильно поняли?

Кроме того, Европа озабочена, что некоторые группы влияния пытаются захватить политическую власть, и это приводит к ослаблению работы большинства, которое «ориентировано на реформы». Интересно, какую из групп внутри монобольшинства они имеют в виду — соросят или группу Коломойского? Давайте погадаем.

В целом ситуация двоякая. С одной стороны нас «погладили по головке», а с другой — наругали за олигархов и даже не прошли мимо политического климата.

Klymenko Time | Клуб друзей Klymenko Time